Дело 12-160/2024 (05-0560/96//2024)

Р Е Ш Е Н И Е

«03» декабря 2024 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Согласно постановлению мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

18 сентября 2024 гожа в 08 часов 20 минут в районе дома №132 по ул.Горького в г.Лесосибирске Красноярского края ФИО1 управлял автомобилем Hyundai IX35 2.06LSАТ, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Мотивирует свои требования тем, что не получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вине АО «Почта России», поэтому указанное постановление не может считаться вступившим в законную силу. 

В судебное заседание ФИО1, его защитник Савельев С.В., должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: 

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения; 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- копией водительского удостоверения № на имя ФИО1;

- копией протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. 

В постановлении суда первой инстанции вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого судебного постановления. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом первой инстанции из материалов дело достоверно установлено, что копии постановления мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлены ФИО1 и его защитнику ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления ФИО1 не получена и возвращена мировому судье по истечении срока хранения, поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Копия постановления получена защитником ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы лица, привлеченного к ответственности и его защитника, и сделан правильный вывод о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что явилось условием для привлечения ФИО1 к ответственности за совершение 18 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитником не представлено доказательств не получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по какой-либо уважительной причине, в том числе по вине АО «Почта России». 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи в настоящее время не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, в пределах предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев