ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 25.12.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., 

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно вступившему в законную силу решению 

<

адрес> районного суда РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО16 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в 

<

адрес> районном отделе судебных приставов УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Однако, ФИО1 алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка 

<

адрес> района РБ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов ФИО1 не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 считающимся лицом подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной ответственности из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, выплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, что свидетельствует о намеренном нежелании платить алименты. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес> неофициально без заключения какого-либо договора работал автослесарем в СТО «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> получая в месяц доход около 15 000 рублей. Уклоняясь от уплаты алиментов, заведомо зная о необходимости самостоятельно ежемесячно оплачивать алименты с любого источника дохода, тем не менее с получаемых от неофициальной трудовой деятельности доходов алименты не оплачивал, какую-либо иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Таким образом, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения ФИО1 совершая указанное деяние с прямым умыслом, осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, указывающих на неисполнение возложенной обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимал, что не исполняет по решению суда свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желал этого. Тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. В результате преступных действий ФИО1 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО18. причинен имущественный вред в размере 33 383 рубля 12 копеек, общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетнего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 003 рубля 10 копеек.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину признал. Не согласен с тем, что в свидетельстве о рождении ребенка указана не его фамилия и отчество. 

Заслушав подсудимого, законного представителя, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена следующими доказательствами: 

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, л.д.62-65) о том, что ранее в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с ФИО2. В 2016 году ФИО13 подала в 

<

адрес> районный суд РБ заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение об установлении отцовства по отношению к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО8 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О данном решении суда ему известно, так как присутствовал на процессе. Судебное решение не обжаловал. Ему известно, что на исполнении в 

<

адрес> отделе судебных приставов находится исполнительное производство, предметом которого являются его алиментные обязательства в пользу ФИО2 на содержание биологического сына ФИО8. О том, что находится в розыске по данному исполнительному производству, он не знал, узнал, только в ДД.ММ.ГГГГ, когда нашли судебные приставы. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ни разу не оплачивал. Алиментные обязательства не исполнял. Он не согласен с размером взысканных алиментов, т. е с 1/4 частью, надо было 1/6 часть, ведь у него на иждивении есть еще сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он материально также содержит. Таким образом, ущемляется право на содержание сына ФИО7. После возбуждения исполнительного производства в суд за уменьшением размера алиментов на содержание ФИО8 не обращался. Также не согласен с тем, что в свидетельстве о рождении ребенка не указана его фамилия и отчество. Так как ребенок по документам ФИО4, если установлено отцовство, то пусть и будет он ФИО5, чтоб знал кто его отец и он будет платить алименты на своего сына, а на не какого-то ФИО4. Свое отцовство он не оспаривает. ФИО8 является его биологическим ребенком, но хочет, чтоб он носил его фамилию и отчество. От алиментных обязательств на ФИО8 не отказывается. ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8. Так, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> района РБ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей. После привлечения к административной ответственности самостоятельно алименты ни разу не оплачивал, иную материальную помощь не оказывал, не принимал мер к погашению задолженности по алиментам. Вещей, подарков в счет алиментов не приобретал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес> алименты не оплачивал, в Центр занятости населения не обращался. На учете в качестве безработного в ЦЗН не зарегистрирован. В указанный период официально нигде не работал, работал неофициально автослесарем на СТО «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В месяц его заработок составлял около 15 000 рублей. С указанных денежных средств алименты не оплачивал по вышеуказанной причине. Кроме того ему нужно содержать свою новую семью. Он понимал, что за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда его могут привлечь к уголовной ответственности за неуплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ. В связи с этим полностью признает свою вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не выплачивал алименты, иную материальную помощь своему ребенку не оказывал.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания свои он подтверждает полностью. 

- показаниями законного представителя ФИО13 в суде о том, что ранее проживала с подсудимым ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО8. ФИО1 отцовства не признавал. Отцовство ФИО1 было установлено через суд, который затем взыскал с него алименты на сына ФИО8. ФИО1 никак не помогал своему сыну ФИО8, алименты на содержание сына ФИО8 не платил. Наказать ФИО1 просила на усмотрение суда. 

- оглашенными показаниями законного представителя ФИО13, данными в ходе дознания (показания оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ л.д.49-51) о том, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встречалась с ФИО1, у них были близкие отношения. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовали. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО8, которого зарегистрировала под своей фамилией, так как после рождения сына, ФИО1 не признавал своего отцовства по отношению к ФИО8. Материально помогать в содержании и воспитании сына отказывался. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство ФИО1 в отношении сына ФИО8 и взысканы алименты в ее пользу на содержание ФИО8 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она написала в 

<

адрес> РОСП УФССП по РБ заявление и предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов с ФИО14. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время алименты он ежемесячно ни разу не оплачивал, иную материальную помощь не оказывал. Ей известно, в июле 2019 года ФИО14 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. До привлечения к административной ответственности он самостоятельно алименты ни разу не оплачивал. Привлечение его к административной ответственности ни как на него не повлияло. Он не изменил своего отношения по содержанию сына, так как ежемесячно алименты не оплачивал. Подарков не дарил, вещей в счет алиментов не приобретал, иную помощь не оказывал. С ребенком не общается, участия в его воспитании не принимает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, он алименты ни разу не оплачивал, иную материальную помощь в содержании ребенка не оказывал. Материально она одна содержит и воспитывает сына. Она желает, чтобы ФИО1 все-таки начал ежемесячно платить алименты в полном объеме, осуществлять материальную и иную помощь по содержанию и обеспечению сына. Считает, что ФИО14 сознательно не выплачивает алименты, так как добровольно помогать содержать ребенка не желает.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе дознания (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон л.д.56-58) о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный 

<

адрес> районным судом РБ согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО21 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Должник ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства в течение длительного периода времени без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно установленном судом размере ни разу не выплачивал. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При привлечении к административной ответственности ФИО1 повторно были разъяснены его обязанности по ежемесячной уплате алиментов, был уведомлен о том, что при продолжении неуплаты алиментов без уважительных причин, будет привлечен уже к уголовной ответственности. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 продолжил уклоняться, в центр занятости населения в поисках подходящей работы не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, самостоятельно мер к официальному трудоустройству не принимал, алименты от неофициальной трудовой деятельности не оплачивал. В свою очередь изыскивает средства на свое содержание. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты ни разу не оплачивал, какую-либо иную материальную помощь своему ребенку не оказывал, не принимал мер к погашению задолженности по алиментам. В связи с этим растет задолженность по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из судебного решения и системы расчета задолженности в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, ст.ст.14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 286 003,10 рублей. ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП, т.е. за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездействовал к их выплате. Алименты ни разу не оплачивал. За указанный период времени его несовершеннолетний ребенок ФИО24. не получил алименты на свое содержание в размере 33 383,12 рублей. 

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения ФИО1 преступления: 

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО25, согласно которому общая задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 003 рубля 10 копеек (л.д.5);

- постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО26, согласно которому задолженность ФИО1 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 383 рубля 12 копеек (л.д.6); 

- копии постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- копия решения 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО27 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.11-12);

- ответ по запросу из ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» на учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.81). 

Судом также исследованы и принимаются во внимание:

- свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого значится подсудимый (л.д.72);

- требование ИЦ МВД РБ, подсудимый не судим (л.д.73); 

- ответы из ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» и «

<

адрес> ЦРБ» от врача нарколога и психиатра, 

<

данные изъяты> (л.д.77, 78, 79);

- 

<

данные изъяты> характеристика на подсудимого от начальника УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.83);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении услуг адвоката Будаева А.Ц. в сумме 2700 рублей (л.д.101).

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств и квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему:

Все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Психическое состояние подсудимого, который в период совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает, т.к. подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Давая оценку показаниям законного представителя ФИО30, свидетеля ФИО29, полученных в соответствии с требованиями закона, суд считает, что их показания являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у них оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных лиц являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с показаниями законного представителя, свидетеля, так и с письменными материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает полное признание им своей вины, его болезненное состояние здоровья, что не судим, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал ему надлежащей материальной поддержки, уклонялся от уплаты алиментов на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а не иное наказание, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, т.к. его исправление возможно без реального отбывания им наказания. 

Судом удовлетворено заявление адвоката Будаева о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2700 рублей, о чем вынесено отдельное постановление. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. 

Подсудимый не отказался от назначенного ему адвоката. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от назначенного адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, может получать доход как во время, так и после отбытия наказания. Так, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные адвокату Будаеву из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии, и в сумме 2700 рублей, выплаченные указанному адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе судебного разбирательства, т.е. итого 5400 рублей (2700 + 2700 = 5400). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5400 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин