Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза»-

<

ФИО>4, действующего на основании доверенности, на постановление заместителя руководителя 

<

ФИО>1 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя 

<

ФИО>1 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» ( далее по тексту- ЕМУП «Спецавтобаза») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

ФИО>1 ЕМУП «Специализированная автобаза»-

<

ФИО>4, действующий на основании доверенности, в своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что нарушения, изложенные в пунктах 1 и 3 оспариваемого постановления, не образуют событие административного правонарушения, поскольку определить класс опасности отходов, а также обеспечить согласование с 

<

ФИО>1 по Свердловской области установленных классов опасности 8 видов отходов производства и потребления по степени воздействия на среду обитания и здоровья человека, которые образуются в результате деятельности предприятия ЕМУП «Спецавтобаза», а именно: 1. Прочая продукция из натуральной древесины, утратившая потребительские свойства, незагрязненная (40419000515); 2. Упаковка из фанеры, утратившая потребительские свойства, незагрязненная (40421111515); 3.Шланги и рукава из вулканизированной резины, утратившие потребительские свойства, незагрязненные (43111002515); 4.Резинометаллические изделия отработанные незагрязненные (43130001525); 5. Отходы изделий из разнородных негалогенированных полимерных материалов (кроме тары) незагрязненных (43419972505); 6.Керамические изделия прочие, утратившие потребительские свойства, незагрязненные (45911099515); 7. Смесь осадков механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, выдержанная на площадках стабилизации, практически неопасная (72243122405); 8. Непищевые отходы (мусор) кухонь и организаций общественного питания практически неопасные (7 36 100 11 72 5), не предоставляется возможным, так как данные отходы не образуются в связи с остановкой мусоро-сортировочного комплекса на полигоне ТБО «Широкореченский». В результате производственной деятельности ЕМУП «Спецавтобаза», согласно отчету 2-тп за 2018 г., образовывался лишь один вид отходов: «Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками» (7 31 300 02 20 5). Отсутствие образования вышеуказанных отходов (за исключением «Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками» (7 31 300 02 20 5) образованных в 2018 году) подтверждается Федеральной статистической отчетностью по форме 2-ТП (отходы) за 2018, 2017,2016 год, что в свою очередь указывает на невозможность выполнения пп.2.9, 2.10 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 и п. 2.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-0. Кроме того, указано, что на предприятии ЕМУП «Специализированная автобаза» имеется инструкция производственной санитарии на Северном полигоне ТБО, согласованная Главным государственным санитарным врачом по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 ЕМУП «Специализированная автобаза»-

<

ФИО>5, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

<

ФИО>1 по Свердловской области 

<

ФИО>6, действующая на основании доверенности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО>7 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы в полном объеме по доводам, изложенным в письменных пояснениях, полагали оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к размещению отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 10 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Как следует из материалов дела, при проведении проверки ЕМУП «Специализированная автобаза» ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов установлено, что для 9 отходов производства и потребления: 1.Прочая продукция из натуральной древесины, утратившая потребительские свойства, незагрязненная (40419000515); 2. Упаковка из фанеры, утратившая потребительские свойства. незагрязненная (40421111515); 3.Шланги и рукава из вулканизированной резины, утратившие потребительские свойства, незагрязненные (43111002515); 4.Резинометаллические изделия отработанные незагрязненные (43130001525); 5. Отходы изделий из разнородных негалогенированньгх полимерных материалов (кроме тары) незагрязненных (43419972505); 6.Керамические изделия прочие, утратившие потребительские свойства, незагрязненные (45911099515); 7. Смесь осадков механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, выдержанная на площадках стабилизации, практически неопасная (72243122405); 8. Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (7 31 300 02 20 5); 9. Непищевые отходы (мусор) кухонь и организаций общественного питания практически неопасные (7 36 100 11 72 5) ), которые образуются на предприятии ЕМУП "Спецавтобаза" согласно установленным нормативам образования отходов и лимитам на их размещение для ЕМУП "Спецавтобаза", не определены классы опасности отходов по степени воздействия на среду обитания и здоровье человека, что является нарушением п. 2.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Гигиенические Требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления и п.2.9 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления.

2. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов также установлено, что на предприятии отсутствует технический регламент (проект, паспорт предприятия, ТУ, инструкция) по обращению с отходами производства и потребления, которые образуются на предприятии, с указанием условий сбора и накопления в зависимости от класса опасности отходов по степени воздействия на среду обитания и здоровье человека, а также с учетом их агрегатного состояния и надежности тары, что является нарушением п.п 3.1, 3.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления

3. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов установлено, что не согласованы классы опасности для 9 отходов производства и потребления: 1.Прочая продукция из натуральной древесины, утратившая потребительские свойства, незагрязненная (40419000515); 2. Упаковка из фанеры, утратившая потребительские свойства, незагрязненная (40421111515); 3.Шланги и рукава из вулканизированной резины, утратившие потребительские свойства, незагрязненные (43111002515); 4.Резинометаллические изделия отработанные незагрязненные (43130001525); 5. Отходы изделий из разнородных негалогенированных полимерных материалов (кроме тары) незагрязненных (43419972505); 6.Керамические изделия прочие, утратившие потребительские свойства, незагрязненные (45911099515); 7. Смесь осадков механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, выдержанная на площадках стабилизации, практически неопасная (72243122405); 8. Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (7 31 300 02 20 5); 9. Непищевые отходы (мусор) кухонь и организаций общественного питания практически неопасные (7 36 100 11 72 5) с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории, что является нарушением п.2.10 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления (полигон ТБО "Широкореченский" с мусоросоргпировочным комплексом (620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ФИО1, 100).

4.При проверке ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут установлено, что на теле полигона ТБО "Широкореченский", где расположены отработанные карты полигона и ранее осуществлялось размещения отходов производства и потребления (последнее размещение ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ЕМУП "Спецавтобаза" №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) не проведена окончательная изоляция уплотнённого слоя отходов на картах размещения отходов на полигоне ТБО "Широкореченский" (не закодированные участки отходов различной площади, отходы выступают над поверхностью полигона, возвышаются на различную высоту до 1 -го метра), а также отсутствует изоляция отходов на внешних откосах тела полигона. Отсутствие изоляции отходов на теле полигона и на его откосах приводит к разлёту отходов по территории полигона, попаданию отходов в осушительные траншеи. При проверке установлено, что разлетевшимися отходами заполнены осушительные траншеи, где отходы находятся над фильтратом полигона, что является нарушением п.5.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.

5. При проверке ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут установлено, что перед закрытием полигона ТБО "Широкореченский" (закрыт ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП "Спецавтобаза" "О прекращении эксплуатации полигона"), последний слой размещённых отходов не был окончательно перекрыт наружным изолирующим слоем грунта (не закодированные участки отходов различной площади, отходы выступают над поверхностью полигона, возвышаются на различную высоту до 1-го метра), а также отсутствует изоляция отходов на внешних откосах тела полигона, что подтверждается фотоматериалами. Отсутствие изоляции отходов на теле полигона и на его откосах приводит к разлёту отходов по территории полигона, попаданию отходов в осушительные траншеи. При проверке установлено, что разлетевшимися отходами заполнены осушительные траншеи, где отходы находятся над фильтратом полигона, что является нарушением п.5.9. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.

8. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов установлено, что в 2018 году не организован производственный лабораторный контроль за состоянием почвы в зоне возможного влияния полигона ТБО «Широкореченский» по радиологическим показателям. Не представлены результаты исследований по радиологическим показателям в виде протоколов лабораторных исследований, что является нарушением п.6.9 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигоновдля твердых бытовых отходов. (Полигон "Северный" (624090, Свердловская обл., 

<

адрес>).

9. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов установлено, что не осуществляется контроль за поступающими от юридических лиц отходами производства и потребления для размещения на полигоне ТБО «Северный», а именно: контроль соответствия отходов классам опасности по степени воздействий на окружающую среду обитания и здоровье человека, которые поступают от юридических лиц на полигон ТБО «Северный» для размещения, что предусмотрено Регламентом эксплуатации полигона ТБО «Северный» ЕМУП «Спецавтобаза» и требованием п.п. 2.3, 2.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.

10. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов установлено, что согласно представленного списка принимаемых отходов, согласованного Северным Екатеринбургским отделом 

<

ФИО>1 по Свердловской области (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), согласован приём 119 наименований (видов) отходов производства и потребления на полигон ТБО «Северный» от сторонних организаций с целью размещения. Однако согласно представленным установленным нормативам образования отходов и лимитам на их размещение для ЕМУП «Спецавтобаза» на 2018 г., 2019 г., 2020 г. (Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение №-С для ЕМУП «Спецавтобаза» приказ Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 24.12.2018г.), предприятию установлены лимиты на размещение 379 наименований (видов) отходов производства и потребления на полигоне ТБО «Северный», принимаемых от сторонних организаций, таким образом в согласованном списке принимаемых отходов, который был согласован Северным Екатеринбургским отделом 

<

ФИО>1 по Свердловской области (письму № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют 260 наименований (видов) отходов производства и потребления, что не соответствует требованиям п.2.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.

11. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут установлено, что на полигоне ТБО "Северный" 2 мусоровоза выезжающих с территории полигона ТБО "Северный" после разгрузки на картах полигона, не провели обработку дезинфицирующими средствами своей ходовой части, путем проезда через контрольно-дезинфицирующую установку (бетонная ванна, углублённая в землю) ( подтверждается фото и видео материалами), что является нарушением п.4.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.

12. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут на территории тела полигона ТБО «Северный» был установлен участок, где осуществлялись технологические работы по размещению отходов с применением бульдозера, а также проводилась разгрузка прибывших с отходами мусоровозов. На данном участке отсутствовали переносные сетчатые ограждения для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке ТБО из мусоровозов и перемещаемых бульдозерами к рабочей карте, что является нарушением п.5.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.

13. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов установлено, что не осуществляется контроль химического состава промышленных отходов 3 и 4 класса опасности, поступавших на полигон ТБО «Северный» в 2018 году. Не представлены результаты исследований за 2018 г. химического состава поступающих промышленных отходов на полигон ТБО «Северный», выполненные в соответствии с утверждённым графиком фракционного, морфологического и химического состава отходов, поступающих на полигон, что является нарушением п.6.2, 8.2, 8.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.

14. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов установлено, что организацией ЕМУП «Спецавтобаза», осуществляющей эксплуатацию полигона ТБО «Северный», не разработана и не согласована с 

<

ФИО>2 инструкция по производственной санитарии для персонала, занятого на обеспечении работы предприятия, что является нарушением п.6.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов.

15. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут установлено, что рядом с местом выезда с территории полигона ТБО "Северный", слева на противоположной стороне от хозяйственной зоны, на территории полигона организовано накопление отходов шин, покрышек, камер автомобильных 4 класса опасности (согласно письма № 

<

ФИО>1 по Свердловской области о согласовании ЕМУП "Спецавтобаза" классов опасности отходов), из них часть отходов накапливается без тары, навалом (размер: высота более 2-х метров, площадью около 12 кв.м) на грунте, на не оборудованной в установленном порядке площадке, а именно: отсутствует искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.), укрытие отходов, обваловка по периметру площадки, что является нарушением п.п.3.4, 3.6, 3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления:

Факт совершенного административного правонарушения подтвержден: 

Распоряжением 

<

ФИО>1 по Свердловской области о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №,

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, 

<

ФИО>1 ЕМУП «Специализированная автобаза» 

<

ФИО>8 с протоколом была ознакомлена, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей при составлении протокола были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Всем представленным доказательствам должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на предприятии ЕМУП «Спецавтобаза» образуется только один вид отходов потребления ( растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками), в связи с чем, должностным лицом неправомерно вменены нарушения, изложенные в пунктах 1,3 оспариваемого постановления, суд отвергает, поскольку отходы, перечисленные в пунктах 1,3 оспариваемого постановления отражены в техническом регламенте по обращению с отходами ЕМУП «Спецавтобаза», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Главным инженером 

<

ФИО>9, где в разделе 1.5 приложения 1,2 указаны отходы производства и потребления, которые образуются в результате деятельности предприятия.

В соответствии с п.2.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» обращение с каждым видом отходов производства и потребления зависит от их происхождения, агрегатного состояния, физико-химических свойств субстрата, количественного соотношения компонентов и степени опасности для здоровья населения и среды обитания человека. Степень (класс) опасности отходов определяется в соответствии с действующим нормативным документом расчетным и экспериментальным путем.

В соответствии с п.1.4. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» требования правил являются обязательными для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся обращением с отходами производства и потребления.

Согласно п.2.8. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» состав отхода определяется производителем (собственником) отхода самостоятельно или с привлечением аккредитованных в установленном порядке организаций. Относительное содержание каждого компонента в общей массе отхода C (в %) должно представлять собой верхнюю границу содержания данного компонента в общей массе отхода, т.е. соответствовать термину "не более". Сумма величин C для всех компонентов, из которых состоит отход, должна быть близка к 100%, но не менее 95%. Ответственным за достоверность сведений о составе отхода является его производитель (собственник).

В соответствии с п.2.9. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» определение класса опасности отхода производится для каждой партии отходов, вывозимых за пределы предприятия, на котором они образовались. При складировании отходов на полигонах (накопителях) предприятия отбор проб для определения класса опасности производится один раз в 3 года при условии неизменности технологического процесса и используемого сырья. При переходе на иные сырьевые ресурсы или при изменении технологии образующиеся отходы в обязательном порядке подвергаются определению класса опасности.

В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" нормативы образования отходов и лимиты на их размещение разрабатываются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I и II категорий, определяемых в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно п.7. ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области обращения с отходами.

Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение утвержден приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту-Порядок).

Согласно п.1 Порядка настоящий Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение устанавливает требования к подготовке и представлению документов и материалов для утверждения предельно допустимых количеств отходов конкретного вида, направляемых на размещение в конкретных объектах хранения отходов и объектах захоронения отходов с учетом экологической обстановки на территории, на которой расположены такие объекты.

В соответствии с п.2, указанный Порядок предназначен для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (их филиалов и других территориально обособленных подразделений), в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (далее - индивидуальные предприниматели и юридические лица), за исключением индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к субъектам малого и среднего предпринимательства, и для территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - территориальные органы Росприроднадзора).

Согласно п.5 Порядка нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются территориальными органами Росприроднадзора на основании комплекта обосновывающих расчетов, материалов и документов -проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разрабатываемого индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что у юридического лица имеется инструкция производственной санитарии на Северном полигоне ТБО, согласованная Главным государственным санитарным врачом по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку как пояснила в судебном заседании 

<

ФИО>1 по Свердловской области, в ходе проведения проверки у юридического лица запрашивались данные документы, что прямо отражено в п. 50 раздела 13 распоряжения о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако в ходе проведения проверки указанный документ не был представлен. Более того, при рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

ФИО>1 юридического лица также не была представлена указанная инструкция, что и явилось основанием для привлечения юридического лица к ответственности. 

Таким образом,должностное лицо правомерно признал ЕМУП «Спецавтобаза» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не допущено. 

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление 

<

ФИО>1 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза», -оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза»– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: