Дело №2-2368/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф. 

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июня 2018 года по состоянию на 27 января 2020 года в размере 108732 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 105042 руб. 73 коп., задолженность по процентам в размере 2736 руб. 03 коп., задолженность по пеням за кредит в размере 953 руб. 58 коп., процентов в размере 15,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3374 руб. 65 коп.

В основание требований указало, что 05 июня 2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №77430632, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 162000 рублей под 15,9% годовых со сроком возврата до 07 июня 2021 года. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6-оборот, 86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известным суду адресам (л.д. 87-88, 89-90).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в сумме 162000 рублей на срок до 07 июня 2021 года под 15,9% годовых (л.д. 9).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 9-оборот).

Банк обязательства по договору исполнил, ответчик получил денежные средства по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 января 2020 года в размере 108732 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, выписками по счету, расчетом задолженности. 

Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения взятого на себя обязательства. Платежи по договору до момента обращения Банка в суд с настоящим иском в счет исполнения обязательств не производились (л.д. 20, 21-23, 24-25).

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, по состоянию на 27 января 2020 года задолженность по договору потребительского кредита составила 108732 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 105042 руб. 73 коп., задолженность по процентам в размере 2736 руб. 03 коп., задолженность по пеням за кредит в размере 953 руб. 58 коп. (л.д. 11-19).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает кредит, проценты по нему и неустойку до настоящего времени не уплатил, суд находит исковые требования Банка в данной части обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчик не представил.

Размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав Банка. Оснований для снижения неустойки не усматривается.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, истец просит взыскать проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 105042 руб. 73 коп., исходя из ставки 15,9% годовых по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 28 января 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части, при этом производит расчет процентов на дату вынесения решения 20 июля 2020 года которые составляют сумму 8007 руб. 71 коп. (105042,73 х 15,9%:365 х 175 = 8007,71).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3374 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Таким образом, поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3374 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцсбанк», ИНН 

<

***>, дата регистрации 04 марта 1994 года, задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2018 года по состоянию на 27 января 2020 года в размере 108732 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 105042 руб. 73 коп., задолженность по процентам в размере 2736 руб. 03 коп., задолженность по пеням за кредит в размере 953 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3375 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцсбанк» проценты по кредитному договору № от 05 июня 2018 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 15,9% годовых за период с 28 января 2020 года по 20 июля 2020 года в размере 8007 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцсбанк» проценты по кредитному договору № от 05 июня 2018 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 15,9% годовых, начиная с 21 июля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья:

... 

...