Дело № 4У-437/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 16 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2019 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 

- 14.12.2012г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.11.2016г. по отбытию срока наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит об его изменении с исключением рецидива преступлений и изменением режима отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, признан необоснованно; поэтому режим отбывания наказания определен не правильно, так как у уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался.

Проверив состоявшееся судебное решение, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленного судебного решения усматривается, что досудебное следствие по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в совершении кражи совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказана.

Действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. 

Доводы жалобы о необоснованном признании рецидива преступлений в отягчающим наказание осужденного ФИО1 обстоятельством несостоятельны. Рецидив преступлений признан судом отягчающим наказание осужденного обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как предыдущее умышленное преступление, за совершение которого ФИО1 был осужден по приговору Керченского городского суда от 14 декабря 2012 года, было совершено им на территории Республики Крым; преступление, за совершение которого он осужден по обжалуемому приговору совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости за предыдущее умышленное преступление.

При таких обстоятельствах режим отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко