Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 27 октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 566,77 руб., судебных расходов в размере 5 745,67 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащем исполнением ФИО3 обязанности по оплате денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых размер основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. Направленное в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств не исполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 745,61 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний должным образом. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещено на сайте городского суда в сети Интернет. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истечение срока хранения». 

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=212416&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=11607149052679524587&lst=0&REFDST=273&rmark=1" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, уклонившегося от получения судебных извещений, а соответственно добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты, ему было выдано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», ему была выдана кредитная карта, таблица «Полная стоимость кредита», из которой следует, что срок действия кредитной карты 3 года, размер минимального платежа – 5 % от суммы долга. Лимит кредитования составил 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение. 

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена. 

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выпиской по лицевому счету подтверждается факт использования ФИО2 денежных средств. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, тогда как в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых размер основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 254 566,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745,67 руб., всего взысканию подлежит 260 312,44 руб. ( двести шестьдесят тысяч триста двенадцать руб. 44 коп.) 

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.В.Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Л.В.Сергеева