УИД 63RS0№ ***-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2025 по заявлению ФИО1 * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 * * *,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись * * * совершенную * * *. нотариусом г. Сызрани ФИО2, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 25.11.2024 г. нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфабанк» задолженности по кредитному договору в сумме 417784,82 руб., процентов в размере 8980,23 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. О совершении исполнительной надписи ему стало известно 09.12.2024 г., получив постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ФИО3 через сайт Госуслуги. С данной исполнительной надписью он не согласен и считает, что она подлежит отмене по следующим основаниям. Исполнительная надпись по почте ему не поступала. С 21.02.2003 г. он зарегистрирован и проживает по адресу : 

<

...>. АО «Альфабанк» не направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса возможно только если это прямо предусмотрено договором. АО «Альфабанк» не предоставлены документы, свидетельствующие о бесспорности оснований взыскателя к должнику, а сама исполнительная надпись нотариуса не соответствует требованиям законодательства. Фактически сумма взыскания не соответствует действительности, что однозначно свидетельствует о неверном расчете. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя был извещен надлежащим образом, однако его неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В представленном письменном отзыве нотариус г. Сызрани ФИО2 против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что нотариус имеет право и возможность совершать исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной нотариальной палаты, при этом заявление о совершаемом нотариальном действии, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. 20.11.2024 г. ей поступило заявление * * * о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, от взыскателя АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО4 При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Процедура уведомления со стороны Банка была выполнена. 15.10.2024 г. АО «Альфа-Банк» направил требование в адрес заемщика о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита * * * г. Согласно почтового реестра, в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ и в кредитном договоре - * * *, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором * * * уведомление АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности принято в отделении связи 15.10.2024 г. В качестве подтверждения уведомления должника банком нотариусу предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений * * *. Изучив и проверив необходимые документы и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 25.11.2024 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности. Факт наличия спора между должником и банком не усматривался. Уведомление о совершении исполнительной надписи было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и отправлено ФИО1 посредством онлайн-сервиса * * * что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * В связи с изложенным нарушения сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется. 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Доводы заявителя ФИО1 о том, что о совершенной 25.11.2024 г. исполнительной надписи ему стало известно 09.12.2024 г. с сайта Госуслуг после получения о возбуждении исполнительного производства ничем не опровергнуты, в связи с чем в соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд считает, что срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани ФИО2 * * * г. заявителем не пропущен, поскольку заявление им было направлено в суд посредством Почты России 18.12.2024 г.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных согла-шениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 31.01.2023 г. ФИО1 заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор * * * на сумму 44000 руб. под 29,49% годовых бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. 

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика. 

Согласно представленного АО «Альфа-Банк» расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № PILCAU4JC52301311111 по состоянию на 19.11.2024 г. составляет 50765,05 руб., из которых : 41784,82 руб. - просроченный основной долг, 8980,23 руб. - начисленные проценты. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заявителем ФИО1 суду не представлено.

Возражая против представленного АО «Альфа-Банк» расчета задолженности, контррасчет задолженности по договору * * *. ФИО1 в суд не представил.

Судом установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности АО «Альфа-Банк» в адрес должника ФИО1 было направлено 15.10.2024 г. (ШПИ * * * и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства подтверждены списком * * * внутренних почтовых отправлений от * * *

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * почтовое отправление 19.10.2024 г. прибыло в место вручения, 21.10.2024 г. передано почтальону, 21.10.2024 г. неудачная попытка вручения, 20.11.2024 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником. 

25.11.2024 г. нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» № У-0002304171.

25.11.2024 г. в адрес ФИО1 нотариусом г. Сызрани ФИО2 было направлено уведомление № 8366 (ШПИ * * *) о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * * почтовое отправление 03.12.2024 г. прибыло в место вручения, 04.12.2024 г. передано почтальону, 04.12.2024 г. неудачная попытка вручения, 03.01.2025 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 по исполнительному производству * * *., возбужденному в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 * * * объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничения и обременений в отношении имущества: помещение площадью 49,10 кв. метров по адресу : г. * * *. 

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, а поэтому в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства * * * находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, наложенных определением Сызранского городского суда от 27.12.2024 г.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем ФИО1 не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 * * * к нотариусу г. Сызрани ФИО2 * * *) об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года. 

Судья : Бабкин С.В.