Дело №2-1367/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д. В., 

при секретаре Зиминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда

Требования иска мотивированы тем, что -Дата-. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 7100 №. -Дата-. на основании Указания ЦБ РФ от -Дата-. №-У истец отказался от вышеназванного договора страхования и просил вернуть ему сумму уплаченной страховой премии в течение 10 рабочих дней с даты получения заявления. Срок, установленный для возврата суммы страховой премии истек -Дата-., страховщик возврат премии не осуществил. -Дата-. в порядке обязательного досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчику претензию с требование произвести возврат суммы уплаченной страховой премии и компенсировать моральный вред, срок рассмотрения претензии истек -Дата-., претензия оставлена со стороны ответчика без удовлетворения. Отказ ответчика произвести возврат страховой премии нарушает права истца и противоречит законодательству. Условие о возврате страховой премии предусмотрено ответчиком в п. 6.2.2 Правил страхования. Истец отказался от договора -Дата-., то есть в течение 5 рабочих дней со дня его заключения, путем вручения ответчику соответствующего заявления. События, имеющие признаки страхового случая, в период со дня заключения договора страхования и до момента предъявления заявления отсутствовали, о чем было указано в заявлении. С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной по договору страхования страховой премии с учетом удержания ее части пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия договора страхования, что составило 65 088 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 30 000 руб.

Истец просил взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой премии в размере 65 088 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В адрес суда представителем ПАО СК « Росгосстрах» представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик не оспаривает заявленные требования о возврате уплаченной страховой премии, но с учетом удержания ее части в соответствии с условиями, установленными Правилами добровольного страхования транспортных средств. Просит снизить размер суммы компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить сумму штрафа. 

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор путем выдачи полиса « Стандарт Каско» №, по условиям которого застрахован автомобиль « Тойота Рав 4», по рискам ««Ущерб+Хищение», медицинская помощь для водителя в соответствии с программой ДМС. Страховая премия по договору составила 65 992 руб. Срок действия договора определен с 00.00ч.30.11.2017г. по 23.59ч. -Дата-. Страховая премия была оплачена истцом единовременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением

Настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и соответствии с Правилами страхования транспортных средств и спецтехники

Согласно п. 6.2.2 вышеуказанных Правил, в случает отказа страхователя – физического лица от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10 рабочих дней с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования, при отказе от договора после начала действия договора страхования

-Дата- года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отказе от договора добровольного страхования транспортного средства и возврате уплаченной страховой суммы.

Исходя из п. 6.2.2 правил страхования, возврат страховой премии должен был быть осуществлен не позднее -Дата-.

Согласно п. 9.4 Правил до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/ выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен страхователем/ выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию либо не получения от страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Страховая премия истцу возвращена не была, в связи с чем, руководствуясь п. 9.4 Правил, -Дата- истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией о возврате страховой премии и компенсации морального вреда

Данная претензия оставлена со стороны страховой компании без внимания, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления -Дата- настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3). 

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Указание), которое было зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072 и вступило в законную силу 02 марта 2016 года.

Согласно пункту 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в выплате страховой премии является незаконным

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая премия в размере 65 088 руб.

Удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, суд находит правомерными его требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по правилам пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Применение данного закона по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу статьи 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

По смыслу названных норм материального права основанием для взыскания как компенсации морального вреда, так и штрафа является недобросовестность действий ответчика, в данном случае страховщика, необоснованный отказ в разрешение законных требований страхователя в добровольном порядке. 

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий страховой компании по отказу в выплате страховой премии, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа. 

В соответствии с пунктом 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с отказом в возврате страховой премии, и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Размер штрафа от присужденной денежной суммы составит 32 544 руб. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом того, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, несоразмерностью штрафа последствиям нарушенного обязательства перед истцом, в связи с наличием ходатайством ответчика, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 5000 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. Несение истцом расходов в заявленном размере подтверждается договором возмездного оказания услуг с распиской представителя о получении денежных средств 

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 56 руб., несение которых также подтверждено документально. 

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой составит 2152,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 65 088 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., судебные расходы 6 056 руб.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в доход МО» г. Ижевск» госпошлину в размере 2152,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.