РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2019 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Чугуновой О.С., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежного долга по обязательству и судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО1, были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 550 000 рублей. Данные долговые обязательства между сторонами были оформлены распиской, в которой также было указано, что данная денежная сумма подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежат возврату проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% за дни пользования (2 750 рублей). Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнила, уклоняется от их исполнения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% за дни пользования в сумме 2 750 рублей, 5 095 рублей 14 копеек за незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 778 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец поддержал в полном объеме заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные требования истца частично, возражая против удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по долговой расписке, процентов за незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами, указав при этом, что как физическое лицо ФИО1 при оформлении расписки по долгу не законно указал о взимании при возвращении долга процентов. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь при этом возвратить данную сумму в срок – ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% за дни пользования (2 750 рублей) (л.д.9).

Ответчик в судебном заседании указанный в расписке факт подтвердила, как и содержание самого обязательства по расписке перед ФИО1

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, нарушив срок данных обязательств. Истец в досудебном порядке просил ответчика вернуть денежные средства, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик и это проигнорировала (л.д.10, 12). 

Факт передачи денежных средств ответчику в указанном размере подтвержден указанием об этом в тексте расписки, подлинность которой ответчиком не оспаривалась. Сроки исковой давности обращения не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 550 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% за дни пользования, оговоренные в обязательстве сторон в сумме 2 750 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 095 рублей 14 копеек (550000х7,25%:360х46, где 550 000 это сумма долга, 7,25% это ключевая ставка Банка России, 360 дней в году, 46 – дни незаконного удержания чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5095,14 рублей.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что взысканию не подлежат проценты в сумме 2 750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как обязательства оформлялись между физическими лицами, по следующим основаниям.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, расписка написана ФИО2 была написана ею, ответчик эти обстоятельства в суде подтвердила.

Так же в тексте расписки прямо указано, что она обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование в размере 0,5% за дни пользования (2 750 рублей) (л.д.9).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

Ответчик ФИО2 указанную расписку в получении денег написала добровольно, чем подтвердила свое согласие с данными условиями займа. Вследствие чего доводы истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2 750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере 8 778 рублей 45 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 552 750 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 095 (пять тысяч девяносто пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 778 (восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко