Судья Щеткина А.А. № 22-4265/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 16 сентября 2025 года 

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Шибанова Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 8 июля 2025 года, по которому осужденной 

ФИО1, дата года рождения, уроженке г. ****, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО2 и адвоката Шибанова Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

21 ноября 2024 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

20 июня 2025 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба осужденной ФИО2 на указанные приговор и апелляционное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования, которая была направлена в Дзержинский районный суд г. Перми для принятия решения по ходатайству о восстановлении срока кассационного обжалования.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 8 июля 2025 года осужденной отказано в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит отменить постановление суда как незаконное. Утверждает, что написала кассационную жалобу 8 июня 2025 года и в запечатанном виде опустила ее в почтовый ящик, 16 июня 2025 года она была ознакомлена с тем, что ее письмо отправлено, при ее вопросе сотруднику исправительного учреждения, почему так долго не отправляли корреспонденцию, ей ответили, что если бы конверт не был запечатан, его отправили бы быстрее, других способов отправки корреспонденции в учреждении нет. Просит восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 ноября 2024 года.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Копия приговора была вручена осужденной ФИО2 4 сентября 2024 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор оставлен без изменения. 29 ноября 2024 года осужденная ФИО2 получила копию протокола судебного заседания апелляционной инстанции Пермского краевого суда от 21 ноября 2024 года, 6 декабря 2024 года получила копию приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года с отметкой о вступлении в законную силу и копию апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 ноября 2024 года. 16 декабря 2024 года осужденной подана кассационная жалоба на апелляционное определение Пермского краевого суда от 21 ноября 2024 года о взыскании с нее процессуальных издержек, которое 10 января 2025 года поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, 10 февраля 2025 года осужденной отказано в передаче для рассмотрения жалобы. Кассационная жалоба осужденной ФИО2 на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 ноября 2024 года, датированная осужденной 8 июня 2025 года, подана через администрацию исправительного учреждения 16 июня 2025 года, и поступила в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20 июня 2025 года. 

Ходатайство осужденной ФИО2 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено законное и обоснованное постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденной, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования, судом первой инстанции проверены. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку ею не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не приведено таких сведений в апелляционной жалобе осужденной на постановление суда и в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО2

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 ПК РФ («сплошной» кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденную права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ (в порядке «выборочной» кассации), когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, осужденная ФИО2 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции с приложением к ней копий обжалуемых документов, а также копий постановления об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования и настоящего апелляционного постановления. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной и отмены постановления суда об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 ноября 2024 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 8 июля 2025 года, которым осужденной ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 29 августа 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий /подпись/.