П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Римша И.Ю., защитника в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю., представившей удостоверение № и ордера №, № от ёДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 09 марта 2006 года приговором Исаклинского районного суда по ст. ст. 228 ч. 2, 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 30 августа 2006 года приговором Исаклинского районного суда по ст. ст. 116 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; в соответствии со т. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 09 марта 2006 года, окончательно к отбыванию определено 5 лет лишения свободы;

3) 05 марта 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исаклинского района по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 30 августа 2006 года, окончательно к отбыванию определено 5 лет 2 месяца лишения свободы; срок наказания исчислен с 29 августа 2006 года; освобожден 02 июня 2009 года условно досрочно на 02 года 05 месяцев 07 дней;

4) 18 октября 2011 года приговором Исаклинского районного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70 и 79 ч. 7 п. п. «б» и «в» УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исаклинского района от 05 марта 2007 года и окончательно к отбыванию определено два года лишения свободы, освобожден 11 марта 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня;

5) 04 марта 2014 года приговором Исаклинского районного суда по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год;

6) 15 апреля 2014 года приговором Исаклинского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, освобожден 11 декабря 2014 года условно-досрочно на 04 месяца 03 дня,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли во двор дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где обнаружили растения дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 предложил ФИО2 незаконно приобрести для личного употребления путем курения, без цели сбыта, наркотическое средство из дикорастущего растения конопля. Последний дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1. Будучи уверенными, что обнаруженные растения, содержат наркотические средства, действуя с прямым умыслом, ФИО1 совместно с ФИО2 сорвали верхушки растения конопля, и принесли по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно приобрели растение, содержащее наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - МАРИХУАНА общей массой 66,50 грамм (в высушенном состоянии), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, что является значительным размером, и незаконно хранили наркотическое средство до изъятия его сотрудниками полиции 03 октября 2017 года. Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники судебного заседания государственный обвинитель Римша И.Ю., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав заявленные ходатайства, с учетом мнений сторон, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимых доказана их согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия каждого подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд берет во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых с учетом их условий жизни.

ФИО1 ранее судим, за совершение преступления средней тяжести к реальному сроку наказания. На момент совершения преступления средней тяжести, за которое привлекается к уголовной ответственности, судимость не погашена. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Постоянного источника дохода и места работы не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктами: «а», «в» ч.1ст.63 УК РФ являются рецидив преступлений и совершение преступления в составе группой лиц

ФИО2 ранее не судим. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Постоянного источника дохода и места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группой лиц.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления подсудимыми, совершившими уголовно-наказуемое деяние, против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижения категории преступления на менее тяжкую и полагает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции уголовного закона, без изоляции от общества, в виде исправительных работ, без применения норм ст.73 УК РФ.

Суд, также учитывает, что в соответствие ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: - марихуана массой 35,40 грамм; - марихуана массой 30,70 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в этот же срок со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: