Дело № 5-220/2024,

УИД 61RS0025-01-2024-001878-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 18 декабря 2024 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автодороги 

<

адрес>, двигаясь на автомобиле № со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с попутным автомобилем № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП пассажиру автомобиля № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, нарушила п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт за истечением срока хранения письма. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.5 правил дорожного движения РФ предусмотрено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, актами, фотографиями, ходатайствами, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе, полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

№

№ 

№

№

№ 

№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Председательствующий: Величко М.Г.