№4/17-0121/2025

УИД 77RS0003-02-2024-014538-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Бутырского районного суда адрес от 24.12.2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бутырского районного суда адрес от 24.12.2024 г. фио был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст.291.2, ч. 3 ст. 290¸ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст.291.2, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 272 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере сумма, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осужденный фио освобожден от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 18 октября 2022 года), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 21 декабря 2022 года), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 21 декабря 2022 года), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 23 декабря 18 октября 2022 года), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По вступлению приговора в законную силу снят арест с автомобиля марка автомобиля QLE (Sportage)», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, стоимостью сумма

Сохранен арест, наложенный на имущество фио, - на денежные средства на сумму, не превышающую сумма до момента исполнения наказания, в виде штрафа назначенного приговором суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.05.2025 г. приговор Бутырского районного суда адрес от 24.12.2024 г. отменен в части осуждения за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (от 18 октября 2022 г., от 21 декабря 2022 г., от 21 декабря 2022 г. и 23 декабря 2022 г).

Уголовное дело в отношении фио в части привлечения к уголовной ответственности за четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершенных: 18 октября 2022 г., 21 декабря 2022 г., 21 декабря 2022 г. и 23 декабря 2022 г. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного ст. 78 УК РФ. Кроме того, приговор был изменен: исключено указание на назначение фио наказаний по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев; на основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ (десять преступлений), ч. 3 ст. 290 УК РФ (два преступления), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев со штрафом в размере сумма, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на «недостаточное исправительное воздействие предыдущим наказанием» при определении необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда от 30.10.2025 г. приговор Бутырского районного суда адрес от 24.12.2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.05.2025 г. в отношении фио отменен в части непринятия решения о конфискации денежных средств, полученных осужденным в виде взяток, в части снятия ареста с автомобиля марка автомобиля QLE (Sportage)» и в части сохранения ареста на имущество фио – на денежные средства на сумму, не превышающую сумма, с передачей в указанной части дела на новое рассмотрение в Бутырский районный суд адрес, в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ, в ином составе.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес просил о конфискации предмета взятки в доход государства, не возражал против снятия ареста с транспортного средства марка автомобиля QLE (Sportage)».

Защитник и осужденный против этого не возражали.

Как установлено судом и изложено в приговоре, фио, занимавший должность старшего оперуполномоченного 2 отделения (по розыску преступников, без вести пропавших граждан и установлению личности неопознанных трупов) Отдела уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 12 декабря 2022 г. получил в качестве взятки денежные средства в размере сумма и в период с 13.03.2023 г. по 13.04.2023 г. получил в качестве взятки денежные средства в размере сумма

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежит безусловной конфискации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст. 104.1, 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Судом первой инстанции при вынесении приговора от 24.12.2024 г. не разрешен вопрос о конфискации в порядке ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежных средств в размере сумма и сумма, полученных осужденным фио в виде взяток.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в случае отмены судебного решения в части вопроса о вещественных доказательствах и об ином имуществе, подлежащем конфискации (пп. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство, данные вопросы разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

При этом, то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

Таким образом, имеются основания для конфискации у фио имущества, полученного в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, в размере сумма и сумма, который следует исполнять в порядке ч. 1 ст.104.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Поскольку по данному приговору отпала необходимость в аресте автомобиля марка автомобиля QLE (Sportage)», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, стоимостью сумма, то арест подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10.1 ч. 1 ст. 299, п. 15 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у фио денежные средства в размере сумма и сумма, которые были им получены в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2, ч.3 ст. 290 УК РФ, которое исполнять в порядке ч. 1 ст.104.2 УК РФ, обратив в доход государства.

Снять арест с автомобиля марка автомобиля QLE (Sportage)», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, стоимостью сумма

Обратить имущественные взыскания в виде штрафа в размере сумма и денежных средств, полученных фио в виде взятки в размере сумма и сумма, на денежные средства, изъятые у фио, в размере сумма

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья	 фио