Дело № 2-3365/2020

УИД42RS0002-01-2020-001932-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Дедовой С.С.,

при помощнике судьи Корневой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд Центрального района г. Кемерово к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1200 000 рублей, сроком до 11.04.2022 г. под 9,90 % годовых, на условиях установленных договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику в безналичной форме. 

По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в виде единого аннуитентного платежа, который уплачивается каждый месяц.

Обязательства по своевременному внесению денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 22.03.2020 г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. составляет 1131151 рубль рублей, в том числе: основной долг – 1058239,13 рублей, задолженность по плановым процентам – 44860,75 рублей, неустойка – 28051,12 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1131151 рубль, в том числе: основной долг – 1058239,13 рублей, задолженность по плановым процентам – 44860,75 рублей, неустойка – 28051,12 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13856 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 1200 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 20-25).

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка с 1 по 12 месяц составляет 9,9% годовых, с 13 месяца 16,5% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик осуществляет платеж 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Обязательства банка по кредитному договору исполнены в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-16).

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные договором ### от **.**.****.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7-8), из которого следует, что ответчик обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не производит. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с этим по состоянию на 22.03.2020 г. размер задолженности по основному долгу составляет 1058239,13 рублей, по уплате плановых процентов – 44860,75 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по уплате основного долга в сумме 1058239,13 рублей и уплате плановых процентов в размере 44860,75 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 22.03.2020 г. ответчику начислены пени по просроченному долгу в размере 28051,12 рубль.

Представленный суду расчёт неустойки судом проверен и является правильным. Заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение ЛИЦО_1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 856 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 6).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика ЛИЦО_1 расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 22.03.2020 г. в размере 1131151 рубль, в том числе: основной долг – 1058239,13 рублей, задолженность по плановым процентам – 44860,75 рублей, пени– 28051,12 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13856 рублей. 

Всего взыскать 1145 007 рублей (один миллион сто сорок пять тысяч семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.10.2020 г.

Судья Гречановская О.В.

3