Дело № 2-4105/2024

(УИД 34RS0002-01-2024-007245-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта Волгоградской области» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта Волгоградской области» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, состоял в браке с ФИО5, что подтверждается Свидетельством о заключении брака. 09 сентября 2021 года ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5.

Наследниками первой очереди являются истец и ответчик, в установленные законом сроки принято наследство в виде квартиры в равных долях, по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Между тем, истец с момента регистрации прав на указанное имущество и по настоящее время единолично несет бремя содержание имущества и оплачивает коммунальные платежи. Согласно представленным квитанциям, за период с сентября 2021 г. по настоящее время Истец понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за ответчицу в размере 49 382, 14 рублей.

На основании изложенного просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику.

Обязать ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта 

<

адрес>» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, каждому собственнику. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своервменно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, не возражал против взыскания суммы по оплате коммунальных услуг согласно расчету ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала частично исковые требования, просила взыскать сумму долга в размере 47 805, 74 рублей, а так же просила предоставить ей рассрочку по оплате долга на 6 месяцев.

Представители ответчиков ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта Волгоградской области» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующий в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик (ФИО3 являются долевыми собственниками по 1/2 доли каждый квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Твардовского, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Правил объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ устанавливает обязанность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуг 

<

адрес> за ФИО1 в размере 1/2 доли, за ФИО3 в размере 1/2 доли. 

Так же, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и законодательства, по вышеуказанным правовым основаниям взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 47 805, 74 рублей.

Оснований для возложении на ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта 

<

адрес>» обязанности по формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальных услугу не имеется, поскольку само решение суда является основанием для возложения на ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта 

<

адрес>» обязанности по заключению отдельных соглашений и формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальных услугу - с ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Твардовского, 

<

адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 681 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о предоставление рассрочки по исполнению решения суда, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке:

октябрь 2024 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

ноябрь 2024 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

декабрь 2024 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

январь 2025 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

февраль 2025 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

март 2025 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта Волгоградской области» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, возложении обязанности – удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия в расходах коммунальных услуг 

<

...> пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого - ФИО2 – ? доли, ФИО4 – ? доли.

Настоящее решение суда является основанием для возложения на ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта Волгоградской области» обязанности по заключению отдельных соглашений и формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальных услугу – с ФИО2 – ? доли, ФИО4 по 

<

...> согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО4, ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», УНО «Региональный фонд капитального ремонта Волгоградской области» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 47 805, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 681 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Заявление ответчика ФИО4 о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке:

октябрь 2024 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

ноябрь 2024 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

декабрь 2024 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

январь 2025 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

февраль 2025 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей;

март 2025 г. - государственной пошлины в размере 8 747, 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья: Е.Н. Говорухина