Дело №2-4096

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2017 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАЗАН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «КАЗАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187300руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4946руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАЗАН» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен заем в сумме 10000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть заем в срок, указанный в договоре, а также выплатить истцу проценты за пользование денежным займом, исходя из ставки 1,5% от суммы полученного займа в день. Ответчиком условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.28).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о юридическом лице ООО «КАЗАН» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАЗАН» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен заем в сумме 10000руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.3.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,5 % в день (л.д.7).

Факт передачи ФИО1 займа в размере 10000руб., подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С условиями договора займа, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты суммы займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа (л.д. 7).

Как следует из материалов дела сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, а также не погашены проценты за пользование займом. ООО «КАЗАН» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был вынесен судебный приказ № от 03.04.2017(л.д.9). Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен (л.д.10).

Согласно расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 187300руб. в том числе 10000руб.- сумма долга, 177300руб.- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2017(л.д.4).

В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами и реализовал свои права путем отказа от явки в суд.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, добровольно подписала указанные условия договора (л.д.7). 

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора, уплаты основного долга и процентов по нему, следовательно, у ответчика имеется задолженность в размере 187300руб., которая должна быть взыскана с ответчика. Допустимых доказательств, подтверждающих факт погашения займа, ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4946руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 4946руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КАЗАН» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАЗАН» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187300руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4946руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья