Дело № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 20 февраля 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 М,В. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав на то, что она является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Ирбитского муниципального образования был заключен договор социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в качестве члена её семьипо указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ней и ответчиком прекратились. С указанного времени ФИО1 стал проживать у матери по адресу: 

<

адрес>. С момента выезда из спорного жилого помещения по настоящее время ответчик никаких мер по вселению не принимал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Она дважды обращалась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, однако каждый раз в удовлетворении исковых требований ей было отказано, поскольку у ответчика не было другого жилья, и он намеревался вселиться в спорное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ответчик проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Вещей ФИО1 в её квартире нет. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья, в котором он зарегистрирован. Считает, что регистрация постороннего для неёгражданина нарушает законные права и интересы её семьи. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, от требований в части взыскания с ответчика судебных расходов отказалась. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д.32). Дополнительно пояснил, что он отдал паспорт в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский», для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. У него имеется запрос на предоставление государственных услуг, ДД.ММ.ГГГГ им будет получен паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета. 

Представитель третьего лица администрации Ирбитского муниципального образования ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявления не имеет. (л.д. 29-30).

С учетом мнения лиц участвующих в деле в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав стороны оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, третьего лица, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Н.А. Бунькова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>