Дело № 5-16/2026 УИД: 69RS0014-02-2026-000133-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Конаково Тверской области 26 января 2026 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Журкин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

паспорт №, выдан 

<

адрес>" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

24 января 2026 года в 23 час. 52 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допустил неповиновение законным требованиям заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО4 от 06 января 2026 года привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что как и указано в протоколе об административном правонарушении забыл об истечении срока выполнения требования сотрудника полиции, впредь подобное не повторится.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №602637 от 25 января 2026 года, согласно которому 24 января 2026 года в 23 час. 52 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допустил неповиновение законным требованиям заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО4 от 06 января 2026 года привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

-рапортом старшего инспектора ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО5 от 25 января 2026 года, согласно которому во время несения службы в 23 час. 52 мин. 24.01.2026 по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке прибором Тоник № 19545 установлено, что на данном транспортном средстве передние боковые стекла имели светопропускаемость 11%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что ранее - 06.01.2026 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 17 января 2026 года. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Конаковский»;

-копией постановления ЗКВ ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО4 от 06 января 2026 года согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении 06.01.2026 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-копией требования о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от 06 января 2026 года, согласно которому в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810069240000591936, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством марки Рено, государственный регистрационный знак №, при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства; управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытие прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. На основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» необходимо прекратить противоправные действия, и удалить со стекол указанного транспортного средства, соответствующие покрытия. Также разъяснено о том, что в случае невыполнения настоящего требования на основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 будет подвергнут наказанию в виде штрафа либо административного ареста. Требование было получено ФИО1 06 января 2026 года;

-копией постановления старшего инспектора ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО5 от 24 января 2026 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении 24.01.2026 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-копией таблицы поверки измерителя светопропускания стекол "ТОНИК", № прибора 19545, подтверждающей прохождение поверки указанным прибором 29.05.2025;

-протоколом 69ДО№046132 от 25.01.2026 о доставлении ФИО1 в ОМВД России "Конаковский" 25.01.2026 в 00час. 20 мин.;

-протоколом № 26 об административном задержании ФИО1 от 25.01.2026 в 01 час. 20 мин.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 24 января 2026 года в 23 час. 52 мин. по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО4 от 06.01.2026 о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Из материалов дела следует, что ФИО1 не был лишен возможности обратиться за помощью защитника при составлении протокола, однако в силу своего собственного волеизъявления воспользоваться данным правом не пожелал.

При таких обстоятельствах, нарушений при составлении протокола об административного правонарушения в отношении ФИО1, судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП: 695201001, р/с 

<

***> в ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК: 18811601121010001140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28630000, УИН: 18810469260030000880, наименование платежа – штраф (ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Д.В. Журкин