Дело № 5-1528/2021

27RS0003-01-2021-004429-26 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 15 июня 2021 года

город Хабаровск 17 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске по переулку 

<

адрес> неправильно выбрал боковой интервал до припаркованного автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, о случившемся в полицию не сообщил, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 по результатам административного расследования по данному факту, составлен протокол об административном правонарушении №

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном разбирательстве по существу установлено следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве вину в оставлении места ДТП участником которого он стал, признал, подтвердив факт управления им данным ТС при указанных в протоколе обстоятельствах. На вопросы суда пояснил, что управляет указанным ТС на основании договора аренды с собственником ФИО3, место ДТП оставил, поскольку счел повреждения в виде царапин на кузове автомобиля незначительными, пояснений в части ранее данных в ходе административного расследования объяснений по существу, оглашенных в судебном заседании, суду не изложил. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено.

Собственник ТС «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак № ФИО3, участник ДТП потерпевший водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № ФИО8., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, в судебном разбирательстве дал пояснения по существу проведенного административного расследования.

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, составлен он в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, протокол подписан им без замечаний и без объяснений по существу, копия протокола вручена, потерпевшим направлена почтовой корреспонденцией.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. 

Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, места ДТП.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умыслом. 

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что повреждения заднего левого крыла и передней части левой поверхности заднего бампера автомобиля «Тойтота Королла Аксио» гос.номер № были получены при контактировании с задней частью задней левой двери и передней частью заднего левого крыла автомобиля «Тойота Приус» гос.номер № Повреждения внешней части корпуса левого зеркала заднего вида автомобиля «Тойтота Королла Аксио» гос.номер № могли быть получены при контактировании с корпусом рассеивателя светового указателя поворота закрепленного в корпусе левого зеркала заднего вида автомобиля «Тойота Приус» гос.номер №. Определить, могли ли повреждения в задней части левой поверхности заднего бампера автомобиля «Тойтота Королла Аксио» гос.номер № быть получены при контактировании с автомобилем «Тойота Приус» гос.номер №, не представляется возможным.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно согласуется с другими доказательствами по делу, оснований ставить под сомнение выводы эксперта в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено. 

Принимая во внимание пояснения ФИО1, который не оспаривает факт управления им указанным транспортным средством при обстоятельствах установленных протоколом, считаю возможным принять выводы эксперта в качестве доказательства факта столкновения вышеуказанных транспортных средств. 

Принимая во внимание изложенное, считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении им требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставлении места ДТП участником которого он стал, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, пояснения потерпевшего ФИО9., данные в ходе административного расследования, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, иные материалы дела, которые в совокупности принимаю как достоверные и допустимые доказательства по делу. 

При этом принимаю во внимание, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, а также обстоятельств, свидетельствующих о принятии мер, предусмотренных положениями п.п.2.5, 2.6.1.ПДД РФ водителем ФИО1, в материалах расследования отсутствуют и иного судье не представлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность принимаю признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек в предусмотренном законом порядке.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным не усматриваю, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

При назначении наказания учитываю, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, поскольку отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгие виды наказаний в виде административного ареста, либо лишения специального права управления транспортными средствами, состав вменяемого правонарушения не требует для квалификации наступления каких-либо материальных последствий, считается оконченным с момента невыполнения водителем требований указанных пунктов Правил, которые являются обязательными для всех водителей- участников дорожного движения, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо условий и ограничений, вне зависимости от степени их вины в дорожно-транспортном происшествии.

При определении вида и размера наказания, учитываю вышеизложенные обстоятельства, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, степень общественной опасности вменяемого правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами, достигнет целей административного наказания. 

Мера административного принуждения в виде административного задержания к ФИО1 не применялась. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях- 

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (см. текст в предыдущей редакции)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления через суд его вынесший. 

Судья Забелина В.А.