УИД 38RS0(данные изъяты)-75 ((данные изъяты))

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года 

<

адрес>

(резолютивная часть – ДД.ММ.ГГГГ) 

Судья Усольского городского суда 

<

адрес> Дятлов А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес> Р-255 «Сибирь» 1835 км + 500 м, водитель Ф.И.О1, управляя исправным транспортным средством «

<

данные изъяты> г/н (данные изъяты), двигался со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 9.10 ПДД РФ, не имея умысла причинить вред другим участникам движения, не выбрал безопасную дистанцию впереди движущего автомобиля «

<

данные изъяты> (данные изъяты), прицеп НО 179 77 под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате столкновения Потерпевший №2 совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «SITRAK С7Н», г/н (данные изъяты) под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, то есть Ф.И.О1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представители ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент ДТП), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ф.И.О1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места ДТП; 

-объяснениями Ф.И.О1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следователя СО МО МВД России «Усольский»;

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Ф.И.О1 отсутствует состав преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку Ф.И.О1, нарушив ПДД РФ, причинил себе сам тяжкий вред здоровью;

-копией заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом проксимальной (верхней) трети правой локтевой кости со смещением, которые относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток;

Из объяснений Ф.И.О1 следует, что работает в компании ООО «Деливери», в качестве водителя. В его должностные обязанности входит доставка и перевозка груза. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 16:00 часов он двигался на автомобиле «Тойота Таун» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по объездной дороге 

<

адрес>, находясь на трассе в лесополосе. Так, двигаясь указанной дороге, перед ним ехали две фуры. В какой-то момент фура перед ним стала резко тормозить, он тут же нажал на тормоз, чтобы избежать ДТП, однако, ему этого не удалось, и он врезался в прицеп фуры, вследствие чего был зажат в кабине, о том, что фура перед ним врезалась в другую фуру, он узнал позже. Двигался со скоростью 72 км/ч, расстояние от фуры было примерно 50 метров. После нажатия на тормоз его стало заносить на встречную полосу, однако, он смог вырулить автомобиль на свою полосу, но ДТП предотвратить не смог.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Ф.И.О1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения - гололед, личность виновного, осуществление трудовой деятельности в должности водителя, полученные им в результате ДТП травмы, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ф.И.О1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счет 03(данные изъяты) в отделение Иркутск Банк России // УФК по 

<

адрес>, БИК 012520101, КБК 18(данные изъяты), ОКТМО 25736000, УИН 18(данные изъяты). 

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Ю. Дятлов