Дело № 2-342/2025 УИД 64RS0004-01-2024-006409-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Чупиной А.Ю.,

третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

исполняющего обязанности первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

исполняющей обязанности первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 по факту причинения ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 побоев ФИО3

Установлено, что ФИО3 17 января 2024 около 11 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), находясь в 

<

адрес> Балаковского 

<

адрес> Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с малолетним ФИО2. в ходе которой толкнул ФИО2 в область грудной клетки, отчего малолетний И.Г. испытал сильную физическую боль.

По данному факту приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2024 года по делу № 1-151/2024 ФИО3 признан виновным в преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Данный приговор вступил в законную силу.

Истец считает, что поскольку потерпевший ФИО2 в связи с побоями испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО2 переживал последствия причиненных ему побоев, боялся выходить на улицу, идти в школу, боялся, что ФИО3 вновь его изобьет.

Учитывая характер и степень причиненных на момент преступления ФИО2 физических и нравственных страданий, физическую боль, все фактические действия каждой стороны, обстоятельства получения травм, компенсация морального вреда подлежит безусловному взысканию.

Учитывая, что в данном случае нарушены законные права и интересы ФИО2, который в силу своего возраста относится к социально-незащищенной категории граждан и не может самостоятельно защищать свои права, а также вследствие того, что родители несовершеннолетнего специальными юридическими познаниями не обладают, прокурором города принято решение о предъявлении настоящего искового заявления.

В судебном заседании помощник прокурора Чупина А.Ю., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, в судебном заседание просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявшихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2024 около 11 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь в 

<

адрес> Балаковского 

<

адрес> Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с малолетним ФИО2. в ходе которой толкнул ФИО2 в область грудной клетки, отчего малолетний И.Г. испытал сильную физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2024 года по делу № ФИО3 признан виновным в преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу (том 1, листы дела 19-22).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из объяснений третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, в судебном заседание следует, что её сын ФИО2 в связи с побоями испытывал физические и нравственные страдания. Он переживал последствия причиненных ему побоев, боялся выходить на улицу, идти в школу, боялся, что ФИО3 вновь его изобьет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий ребенка, фактические обстоятельства дела, характер причиненных ему страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями, и, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом материального и имущественного положения ответчика, его возраста, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу законного представителя, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 20 000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армении, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу законного представителя, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армении, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев 

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.

Судья А.А. Гордеев