Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 июля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А., 

с участием государственного обвинителя Сали Ш.О., 

защитника в лице адвоката Костенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимой:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой *** по отбытии срока, на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** установлен административный надзор на срок 6 лет,– 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В период с *** по ***, ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

***, около 12 часов 00 минут, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление квартиры № ... для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств своим знакомым Р., Ш. и А. за денежное вознаграждение, приспособив для незаконного изготовления наркотического средства дезоморфин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, неоднократно, в период с *** по *** включительно, предоставляла вышеуказанную квартиру для незаконного потребления наркотических средств своим наркозависимым знакомым, которые из имеющегося у них сырья, находящегося в свободной продаже, необходимого для незаконного изготовления наркотических средств, изготовляли наркотическое средство дезоморфин для потребления внутривенно.

Так, ***, около 12 часов 30 минут, ФИО1 предоставила квартиру, расположенную по адресу: ..., Р. и Ш. для незаконного потребления последними наркотических средств, получив от последних денежное вознаграждение в сумме 300 рублей. Из приобретённых Р. и Ш. ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, Ш. незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин, которое совместно с Р. употребила лично путём введения внутривенных инъекций.

***, около 13 часов 00 минут, ФИО1, предоставила квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу Р. и Ш. для незаконного употребления последними наркотических средств, получив от последних денежное вознаграждение в сумме 100 рублей. Из приобретённых Р. и Ш. ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, Ш. незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно с Р. употребила лично путём введения внутривенных инъекций.

***, около 19 часов 00 минут ФИО1 предоставила квартиру, расположенную по вышеназванному адресу Р. и А. для незаконного потребления последними наркотических средств, получив от них денежное вознаграждение в сумме 150 рублей. Из приобретённых Р. и А. ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, А. незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое после изготовления совместно с Р. употребил лично, путём введения внутривенных инъекций.

***, около 13 часов 15 минут, ФИО1 предоставила квартиру, расположенную по адресу: ..., Р. и А. для незаконного потребления последними наркотических средств, получив от них денежное вознаграждение в сумме 150 рублей. Из приобретённых Р. и А. ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, А. незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно, с Р. употребил лично, путём введения внутривенных инъекций.

***, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, сотрудники ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружили и изъяли лекарственные средства, химические жидкости, шприцы и приспособления, используемые для незаконного изготовления наркотического средства дезоморфина для потребления наркозависимыми лицами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого она обвиняется, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимой в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также её возраст, состояние здоровья её и членов её семьи.

Подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 118, 119, 120, 121, 122).

Согласно требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в протоколе допроса подсудимой, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 17-19, 85-88).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь сожителю, являющемуся ..., суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание преступлениям в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку судимости за совершённые умышленные тяжкие преступления по приговорам судов от *** и от ***, в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении неё ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой. 

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимая работает по найму, в том числе и за пределами территории муниципального образования, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осуждённой исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полупрозрачного полимерного материала, с одной бутылкой из прозрачного полимерного материала синего цвета, с этикеткой "...", номинальной вместимостью 1,0 дм3, закрытой синей полимерной крышкой, с прозрачной жидкостью желтого цвета, с характерным запахом нефтепродуктов; одной бутылкой из прозрачного полимерного материала номинальное вместимостью 0,16 дм3 с этикеткой «***», закрытой красной полимерной крышкой, с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом уксуса; одной полимерной бутылкой синего цвета, номинальной вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой "***", закрытой белой полимерной крышкой, с жидкостью; одним пустым флаконом из полимерного материала белого цвета, номинальной вместимостью 10 см3, с этикеткой и надписью "***"; полимерной крышкой серого цвета, со вставленной в неё полимерной трубкой, со следами загрязнений в виде пятен коричневого цвета; прозрачным неокрашенным стеклянным флаконом, вместимостью 10 см3, со следами загрязнений в виде пятен коричневого цвета, к горлышку которого прикреплен сверток из фрагмента белой бумаги; одной пустой бутылочкой из прозрачного стекла коричневого цвета, номинальной вместимостью 25 см3, с этикеткой и надписью "***"; 2 медицинскими шприцами номинальной вместимостью по 5 см3, с иглами в полимерных колпачках; 2 фрагментами блистера из металлической фольги желтого цвета с надписью "***"; 3 спичечными коробками, со стертыми боковыми поверхностями, со спичками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов