- -

Дело № 1-75/2020 УИД 22RS0017-01-2020-000379-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 06 ноября 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Алтайского края Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. В-

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в августе 2019 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, у жителя 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбытанаркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, с целью последующего их личного употребления. Реализуя задуманное и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в августе 2019 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно насобирал листья и верхушечные части растений конопли, являющегося наркотическим средством,- каннабис (марихуана), массой не менее 27 граммов, которое поместил в газетном свертке в багажник автомобиля ВАЗ -21065 регистрационный знак №.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере, в один из дней июня 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно нарвал части растения, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, массой не менее 528 грамм, которые отнес в предбанник, расположенный в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенных им частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) поместил под потолком для просушивания, массой не менее 8 грамм, а часть - массой не менее 520 грамм - поместил в печи в кухне дома и стал незаконно хранить их до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя тем самым незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis), и наркотического средства- каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью последующего их личного употребления.

Данное вещество, являющееся наркотическим средством,- каннабис (марихуана), массой не менее 27 граммов, включено на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», части растений, содержащие наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 528 граммов, включено на основании постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 55 минут при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 незаконно приобретенные и хранимые им части растений, содержащие наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis) и вещество, являющееся наркотическим средством,- каннабис (марихуана).

Данные части растений согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений, содержащих наркотические средства,- конопля (растение рода Cannabis), общей массой 528 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством,- каннабис (марихуана), общей массой 27 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимогоФИО1, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу один, употребляет коноплю путем курения не часто, он курил в прошлом году один раз, примерно в августе 2019 года он нарвал около своего огорода дикорастущую коноплю, обобрал с нее листья и верхушечные части, положил на газету, покурил, а то, что осталось, он положил в багажник своего автомобиля, оставил на тот случай, если вдруг захочет покурить, и забыл про нее. В начале июня 2020, точное число он не помнит, он нарвал в своем огороде дикорастущую коноплю, занес ее в предбанник, где она сохла, а потом примерно ДД.ММ.ГГГГ он с части растений оборвал листья и верхушечные части и покурил их при помощи пластиковой бутылки и фольги, а стебли растений сложил в печи у себя дома, чтобы потом сжечь, но не успел. Курил он один, когда рвал, он также был один. Потом ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, они ему показали постановление Егорьевского районного суда о проведении обследования в его доме, на приусадебном участке и надворных постройках, автомобилях. По поводу обследования он не возражал, ознакомился под роспись. Также были приглашены понятые мужчина и женщина, местные жители. После разъяснения прав и порядка проведения обследования ему предложили добровольно выдать запрещённые предметы, вещества или средства, если таковые у него имеются. На что он в присутствии всех пояснил, что в предбаннике бани хранится ветка конопли, которая принадлежит ему для собственного употребления, а также что у него больше ничего запрещённого не хранится. После этого, при обследовании у него в предбаннике изъяли засохшую ветку конопли, также в веранде дома пластиковую бутылку, при помощи которой он курил коноплю, а также в печи изъяли остатки конопли, которые он там сложил, после того, как употреблял коноплю. В багажнике его машины ВАЗ 2106 г/н № был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был также изъят. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, использовал для собственного употребления. Более в ходе обследования ничего не обнаружено и не изъято. Он показал, где он рвал изъятую у него коноплю. По этому поводу сотрудник полиции составил протокол, который подписали все участники (л.д. 76-79, 107-108, 113-115).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии - обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности. Он совместно с другим понятым Свидетель №2, которая проживает по соседству, были приглашены по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции, он, Свидетель №2 прошли в усадьбу по вышеуказанному адресу, где находился проживающий там ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и пояснили, что по указанному адресу будет проведено мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Потом они предъявили документ, разрешающий проведение обследования, все присутствующие были ознакомлены с постановлением судьи Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по месту проживания ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности при проведении обследования. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у ФИО1 в доме и в надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в предбаннике находится конопля, которая принадлежит ему, для собственного употребления путем курения. Они все прошли за ним в предбанник, где слева от входа между стеной и потолком висела ветка конопли, которую изъял и упаковал в полимерный пакет сотрудник полиции. ФИО1 сказал, что изъятое принадлежит ему для собственного употребления и является коноплей. Потом все прошли в веранду дома, где между шкафами лежала пластиковая помятая бутылка, закопчённая внутри, на горлышке фольга, которая была изъята и упакована аналогичным способом в другой пакет. ФИО1 сказал, что бутылка принадлежит ему и нужна для курения конопли. В доме при осмотре в печи находились части растений, которые были извлечены, и упакованы аналогичным способом в мешок. ФИО1 сказал, что эти части растений принадлежат ему и являются частями конопли, оставшиеся от курения. При осмотре автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, который стоял на территории усадьбы, в багажнике был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был также изъят и упакован аналогичным способом в другой полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом его и является наркотическим средством, его использовал для собственного употребления. Также ФИО1 показал, где он в июне 2020 года сорвал изъятую у него коноплю. По проведенному мероприятию сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашён всем присутствующим. Замечаний и дополнений не поступало. Его подписали все участники (л.д. 55-57). 

- аналогичными показаниямисвидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» в должности старшего оперуполномоченного. Им поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> в 

<

адрес>, употребляет и хранит по месту своего проживания наркотические средства. Они стали проверять личность ФИО1, было получено постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. С целью проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст.о/у ОКОН Свидетель №5, заместителем начальника ОКОН Свидетель №4 выехали на служебном автомобиле в 

<

адрес>. Прибыв на место около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими были приглашены двое понятых, после чего ими был приглашен ФИО1, который находился по месту своего жительства. После того ФИО1 было предъявлено постановление судьи Егорьевского районного суда, он с ним был ознакомлен под роспись. Всем участвующим лицам перед проведением обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, находящиеся в доме и надворных постройках. На данное предложение о добровольной выдаче ФИО1 пояснил, что у него в предбаннике имеется фрагмент растения конопли. Все участвующие лица прошли в предбанник бани, пристроенной к дому, там между стеной и потолком был обнаружен и изъят фрагмент растения, внешне схожий с растением конопля, который был упакован в полимерный пакет №. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которая принадлежит ему для собственного употребления. Далее в ходе обследования на веранде дома между шкафами, расположенными в юго-западном углу веранды, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со следами закопчения на внутренней поверхности и фольгированной бумагой на горлышке, также со следами закопчения. Данная бутылка была изъята, упакована полимерный пакет №, ФИО1 пояснил, что изъятая бутылка принадлежит ему и использовалась им для потребления конопли. В кухне дома при осмотре печи были обнаружены и изъяты фрагменты частей растения, внешне схожие с растением конопли, которые были помещены в мешок (пакет №), ФИО1 пояснил, что изъятые растения являются остатками от конопли, которую он употреблял путем курения. Далее при осмотре автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак № красного цвета, находящегося в усадьбе дома, в багажном отделении справа был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является марихуаной, которую он употреблял путем курения, хранил для собственного потребления. Также ФИО1 пояснил, что собрал изъятую у него коноплю на своем приусадебном участке, а именно на участке площадью 1 кв. метр, расположенном на расстоянии 18 метров в западном направлении от входной двери вышеуказанного дома, в середине июня 2020 года и показал его всем участникам. На момент обследования на указанном участке следов произрастания конопли не обнаружено. По факту проведения обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, после ознакомления с ним. Изъятое вещество было направлено на химическую судебную экспертизу, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы 27 граммов, а также части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 528 грамм, что относится к крупному размеру. Все собранные материалы предварительной проверки для принятия решения были направлены в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СО МО МВД России «Рубцовский», так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 61-64). 

- аналогичными показаниямисвидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-68 и л.д. 69-71 соответственно).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут он в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 произвел личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола все участвующие лица были ознакомлены с ним, заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, у ФИО1 в присутствии понятых при помощи ватного тампона и спиртового раствора были получены образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в полимерный пакет, также был изготовлен контрольный ватный тампон ФИО1 После составления протокола все участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило (72-74).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, бутылка с фольгой (л.д. 13-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с рук, а также контрольный ватный тампон (л.д. 32);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 27 граммов. Части растений, представленные на исследование в пакете №, 3, являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № граммов, пакт № граммов (л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте фольги, на внутренней поверхности бутылки, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №,2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.86-88); 

- актом судебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, не страдает алкоголизмом, не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у нарколога (л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, бутылка с фольгой, смывы с рук, контрольный ватный тампон (л.д. 99-106). 

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Протоколы допросов свидетелей составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

По смыслу действующего уголовного законодательства незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, - каннабис (марихуана), общей массой 528 грамм, установленный заключением эксперта, является крупным размером. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Исследованный в судебном заседании рапорт ст. о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №3 об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 вещества растительного происхождения выводов суда не опровергает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено пагубное употребление им каннабиноидов (наркоманией не страдает). На исследуемый криминальный период у него не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога для профилактирования формирования наркомании (л.д. 96-97).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное признательное объяснение на л.д. 35-37, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бумажная бирка с оттиском мастичной печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению эксперта находятся части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 528 граммов; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 27 граммов; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бумажная бирка с оттиском мастичной печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению эксперта находятся полимерная бутылка с фрагментами фольги, тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти обследование у врача-нарколога для профилактирования формирования наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бумажная бирка с оттиском мастичной печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению эксперта находятся части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 528 граммов; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 27 граммов; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бумажная бирка с оттиском мастичной печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению эксперта находятся полимерная бутылка с фрагментами фольги, тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в судебном заседании в размере 1500 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт