<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Абрамова П.А.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Адеева А.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 12 до 14 часов ФИО1, находясь в магазине «Мария РА» ООО «Розница К-1» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, имея доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, в силу того обстоятельства, что последняя передала ей свою банковскую карту исключительно для приобретения продуктов питания и шуруповерта, сообщив при этом пин-код карты, позволяющий совершать безналичные расчеты и существлять обналичивание денежных средств, достоверно зная, что на счете Потерпевший №1 имеется не менее 20000 рублей, принадлежащих последней, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, не имея полномочий по распоряжению указанной суммой денежных средств, принадлежащих потерпевшей, желая обратить денежные средства Потерпевший №1 в свою пользу, понимая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, так как присутствующая рядом ФИО2 и иные посетители магазина не осознают преступного характера ее действий и не могут помешать осуществлению задуманного ею преступления, используя для совершения кражи денежных средств Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей терминал самообслуживания АТМ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный в указанном магазине, поместила карту Потерпевший №1 в картридер, ввела пин-код и обналичила 20000 рублей, которые забрала себе, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, загладила вред, принесла свои извинения, они с ФИО1 примирились, претензий к последней она не имеет.

Суд, выслушав обвиняемую ФИО1 и ее защитника Адеева А.А., поддержавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей по которому поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме добровольно возместила ей ущерб и загладила вред. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, то есть относится к лицам, впервые совершившим преступление, сама обвиняемая и ее защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемая примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме, принесла свои извинения, полностью загладила вред.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие пятерых малолетних детей, условия жизни семьи, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния.

Главой Турочакского сельского поселения по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Добровольность заявления потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемой причиненного вреда подтвержден сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева