Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КОСМО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на изготовление мебели №, оплатив по договору 

<

данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена. Письменная претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «КОСМО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному мету нахождения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «КОСМО» (исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.

В соответствии с условиями Договора срок изготовления мебели составляет 30 рабочих дней, а при необходимости согласовывается сторонами в заказ-наряде. Согласно бланк заказа № дата выполнения заказа оговорена – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оплата производится следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя; 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает 

<

данные изъяты>. Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств исполнителю. Оплата произведена в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени мебель по данному договору истцу не поставлена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче оплаченного товара в десятидневный срок со дня его получения, которые до настоящего времени не удовлетворены, конверт вернулся обратно. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору, которые до настоящего времени не удовлетворены, конверт вернулся обратно. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с неисполнением обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 0, 5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму договора, определив период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 90000 рублей (500 руб. х 180 дн.).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные по данному делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части компенсации морального вреда. Размер компенсации суд определяет исходя из степени вины ответчика, обстоятельств, при которых был причинен вред и характера вреда, требований разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и взыскании неустойки, которая ответчиком не получена, в связи с чем суд полагает возможным взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей / 2).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая объём проделанной представителем истца работы, а также характер заявленного спора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОСМО» в пользу ФИО1 денежные средства по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «КОСМО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: