Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Чуевой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2014,2016 г. г. и пени,

установил:

В собственности ФИО2 находится имущество (данные изъяты)

Сумма налога на имущество, с учетом перерасчета, за 2014, 2016 годы, исчисленного к уплате, составила 2894,51 руб., пеня за период с 02.12.2017г. по 13.03.2018г. 405,51 руб.; сумма земельного налога за 2014, 2016 годы, исчисленного к уплате, составила 370783 рубля, пеня за период с 02.12.2017г. по 13.03.2018г. 9844,59 рубля; сумма транспортного налога за 2016 год составила 5115 руб., пеня за период с 02.12.2017г. по 13.03.2018г. 285,07 рублей.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой налога, Ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до 05.02.2018 года. В установленный срок данное требование не было исполнено, начислена пеня за период с 02.12.2017г. по 13.03.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 города Губкина Белгородской области от 19.11.2018 года отменен судебный приказ от 19.10.2018 года о взыскании недоимки и пени с ФИО2 в связи с поступившими от нее возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Дело инициировано административным иском МИ ФНС России № 8 по Белгородской области, в котором административный истец просил взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество, земельному налогу за 2014, 2016 годы, транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 378792,51 руб. и пени за его несвоевременную уплату за период с 02.12.2017 по 13.03.2018 – 10535,17 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, получив 26.01.2019 направленную посредством заказного почтового отправления судебную повестку (уведомление о вручении отправления с почтовым идентификатором 30918131186160), в суд не явилась, возражений не представила, не сообщила о причинах неявки, не заявила ходатайств об отложении судебного заседания. Явка административного истца не признана обязательной.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом (л.д.55,64).

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает административный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Налогоплательщиками земельного налога (далее - налогоплательщиками), в соответствии со ст. 388 НК РФ, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

Налогоплательщиками налога на имущество, в соответствии со статьей 4000 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии со статьей 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, Бурчик является налогоплательщиком, поскольку за нею зарегистрировано имущество (данные изъяты)

Налоговая база по налогу на имущество, земельному налогу, в соответствии со ст.ст. 390,402 НК РФ, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, в соответствии со ст. 359 НК РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст.ст. 363,397,409 НК РФ).

У ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество, земельного и транспортного налога за 2014, 2016 год в сумме 378792,51 рубля. Истцом направлено налоговое уведомление № 47548692 от 19.10.2017 года (л.д.20-29).

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Документ о выявлении недоимки у налогоплательщика составлен 04.12.2017 г., налоговым органом направлено требование об ее уплате заказным письмом 17.03.2018 (л.д.30-33,37) и получено административным ответчиком, оплата не произведена,. 

Сумма налога, подлежащая уплате административным ответчиком ФИО2 за 2016 год, исчислена в соответствии со ст. 224,225 НК РФ, с учетом налоговых ставок, действующих в спорном налоговом периоде, её расчет недоимки и пени, за 2017 года, представленный административным истцом, в соответствии со ст.75 НК РФ (л.д.38-46), суд находит верным. Оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате законно установленного налога, то заявленное МИ ФНС России № 8 требование о взыскании недоимки подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки, подлежит взысканию начисленная пеня по налогу на имущество за 2014, 2016 годы в размере 76,01 руб., по транспортному налогу 285,07 руб., по земельному налогу 9786,15 рублей.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании предусмотренной статьей 75 НК Российской Федерации пени за несвоевременную уплату налога, исчисленного за период со 02.12.2017 по 07.12.2017, всего в размере 387,94 рубля, поскольку на указанный момент времени срок для уплаты исчисленного ФИО2 налога еще не истек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7089,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 8 по Белгородской области удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: **, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области:

- недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 2970,52 руб., подлежащей перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ИФНС № 8), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, КБК 182106 01 02004 1000 110 – налог (2894,51 руб.), КБК 18210601 02004 2100110 – пеня (76,01 руб.);

- недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 380569,15 руб., подлежащей перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ИФНС № 8), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, КБК 18210606 04204 1000110 – налог (370783 руб.), КБК 18210606 04204 2100110 – пеня (9786,15 руб.).

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 5400,07 руб., подлежащей перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ИФНС № 8), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, КБК 1821060401 202 1000 110 – налог (5115 руб.), КБК 1821060401 202 2000110 – пеня (285,07 руб.), в остальной части иск отклонить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7089,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева