РЕШЕНИЕ

 

09.07.2018г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе заявитель просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и прекратить производство по дулу вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В силу части 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, привлечен ФИО2.

Однако, как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении велось в отношении ФИО1.

Таким образом, в данных об отчестве лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, имеются противоречия.

Учитывая, что заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указаны данные, перечисленные в статье 29.10 КоАП РФ, тем самым допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело с учетом положений статьи 4.5 КоАП РФ - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить выявленное противоречие, дать оценку представленным доказательствам, принять по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение заместителю главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука».

Судья Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.