Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-12-551/18

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альвест» Игнатюка Ю.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Альвест»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Альвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ООО «Альвест» Игнатюк Ю.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель ООО «Альвест», и защитник Игнатюк Ю.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав возражения представителя Дальневосточной оперативной таможни ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в рамках проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 №, № должностным лицом Дальневосточной оперативной таможни в порядке статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ были вынесены два определения об истребовании у ООО «Альвест» сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях, а именно: решение учредителя (общего собрания учредителей) о назначении ФИО7 директором ООО «Альвест»; решение о продлении полномочий ФИО7; приказ ООО «Альвест» о назначении ФИО7 на должность директора; трудовой договор, заключенный между ФИО7 и ООО «Альвест»; приказ о приеме на работу ФИО5; трудовой договор, заключенный между ООО «Альвест» и ФИО5, либо договор об оказании ФИО5 услуг ООО «Альвест». 

Определения должностного лица - уполномоченного по ОВД ООАР Дальневосточной оперативной таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ были получены директором ООО «Альвест» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи, однако в установленный законом трёхдневный срок требование должностного лица не было исполнено, а также в указанный срок не было направлено должностному лицу, вынесшему определения, уведомление в связи с невозможностью представления запрашиваемых документов, и причинах неисполнения требований.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директором данного общества является ФИО7 

Фактические обстоятельства совершенного ООО «Альвест» административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ООО «Альвест» от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской отдела документационного обеспечения Дальневосточной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альвест»; Уставом ООО «Альвест», которым судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «Альвест» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Альвест» состава административного правонарушения являются необоснованными, поскольку в соответствии со статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо, получив через директора ФИО7 определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях, было обязано направить истребуемые документы, либо сообщить должностному лицу, вынесшему определения о невозможности представления истребуемых документов в трехдневный срок со дня получения определения. Данная обязанность ООО «Альвест» не была исполнена.

Вопреки доводам жалобы нахождение ООО «Альвест» в стадии ликвидации и нахождение директора ООО «Альвест» ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске, не является основанием для отмены постановления судьи, в виду того, что на дату рассмотрения дела в суде общество не было ликвидировано, а нахождение директора ФИО7 в отпуске и нахождение документов в иных делах не освобождало последнего от исполнения требования должностного лица.

Кроме этого, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором общества также является ФИО7, а само общество не ликвидировано. 

Постановление о привлечении ООО «Альвест» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Альвест» в минимальном размере, установленном санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альвест» оставить без изменения, жалобу защитника Игнатюка Ю.В. - без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко