Дело № 2 – 740 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 273151 руб. на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на установленных договором условиях, однако ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 151848,59 руб., из них: основной долг – 90340,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43508,40 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 18000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151848,59 руб. и в возврат государственной пошлины 4236,97 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 иск признал частично и показал, что он погашал кредит до ДД.ММ.ГГГГ, затем остался без работы. До ДД.ММ.ГГГГ были просрочки платежей несколько раз на несколько дней. Признает иск в части взыскания основного долга 90340,19 руб. и процентов за пользование кредитом 43508,40 руб., неустойку просит уменьшить на основании ст.333 ГК РФ вследствие того, что просрочки платежей составляли 1 – 2 дня.

Представитель ответчика ФИО2 также иск признал частично, в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойку просил уменьшить до 3000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.421 ГК РФ усматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 273151 руб. на срок 36 месяцев под 27,5% годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанная ответчиком, Тарифы Банка в редакции, действующей на дату подписания Заявления, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Индивидуальных условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 11233 руб. путем перечисления с банковского специального счета №. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. Кредит не погашается ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет – 151848,59 руб., из которых основной долг – 90340,19 руб., проценты за пользование кредитом – 43508,40 руб., неустойка начисленная за просроченный к возврату основной долг - 18 000 руб. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, расчеты ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 151848,59 руб., из которых основной долг – 90340,19 руб., проценты за пользование кредитом – 43508,40 руб., неустойка, начисленная за просроченный к возврату основной долг - 18000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит. Неустойка начислена в основном за период, когда ответчик перестал погашать кредит. Подлежащую уплате неустойку суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Неустойки, начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ, когда просрочки допущены на несколько дней, согласно представленным расчетам ответчиком в основном погашены - в размере 8500 руб., непогашенной за этот период неустойка осталась в незначительном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4236 руб. 97 коп. 

Руководствуясь ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151848 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 59 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 4236 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.