№ 2-239 (17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Принцовской Е.Н., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 поданному в интересах ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 года ФИО1 обратился в интересах ФИО2 в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Истец просит: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - проценты по условиям договора займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства по договору займа (без даты) в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 

<

данные изъяты> рублей; - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился с просьбой к истцу ФИО2 о займе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% в месяц, которые обязался возвратить в указанное время. В счет обеспечения займа, ФИО3 передал истцу написанную им собственноручно расписку и автомашину 

<

данные изъяты> регион. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 вновь обратился к истцу ФИО2 с просьбой вернуть ему машину, так как она ему нужна для решения финансовых проблем и возврате долга, а также занять ему еще 

<

данные изъяты> рублей. Истец пошел на встречу ФИО3, вернул ему машину, и занял еще 

<

данные изъяты> рублей, взамен чего под условия обеспечения возврата долга - ответчик передал ФИО2 документы; якобы на принадлежащий ему земельный участок в 

<

адрес>; Выписку из похозяйственной книги Зимовниковского сельского поселения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, Справку Администрации Зимовниковского сельского поселения на земельный участок, Ответ Администрации Зимовниковского района, Ростовской области - датированные ДД.ММ.ГГГГ годом. ФИО2 основную сумму денежных средств, а именно 

<

данные изъяты> рублей занял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждение полученных денежных средств была написана расписка, которая фактически является договором займа. По условиям договора займа, ответчик обязуется возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% в месяц. После наступления даты возврата денежных средств, ФИО3 всячески переносил дату возврата денег, просил подождать, обещая отдать через день, два, неделю, а в начале ДД.ММ.ГГГГ года, при очередной встрече ответчик пояснил истцу, что вообще не собирается возвращать денежные средства. В связи со сложившимися обстоятельствами и посчитав, что его обманули. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД России по Зимовниковскому району. По заявлению ФИО2 зарегистрированного в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка. В ходе проведенной проверки изложенные обстоятельства подтвердились полностью, ФИО3 не отрицал факт займа денежных средств у ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, написания им собственноручно расписки с указанными условиями возврата долга. По заявлению ФИО2 было приято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствие в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ст.809 ГК РФ предусматривает уплату процентов по договору займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с указанными обстоятельствами сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> рублей, плюс проценты по договору займа из расчета 8% в месяц. 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Просрочка возврата долга составила - 16 месяцев. Общая сумма задолженности ответчика составила: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> рублей. Так же ФИО3 занял еще 

<

данные изъяты> рублей - однако условия возврата данной денежной суммы под проценты отсутствуют. Кроме этого, из за незаконного удержания денежных средств, ФИО2 был вынужден обратиться к квалифицированному юристу, и нести затраты по подготовке искового заявления, проведению расчетов, подготовки документов в суд, а также расходы на оплату представителю для защиты его интересов в суде - затраты составили 

<

данные изъяты> рублей. Также истцом была оплачена нотариальная доверенность на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска признал частично, в части обязательств определенных распиской ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу, в остальной части с иском не согласен, считает, что проценты завышены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 ГК РФ гласит: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме, был заключен договор займа (л.д. 8). По условиям указанного договора истцом переданы и ответчиком получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа, не выполняет, задолженность по договору не погашена по настоящее время, и доказательств обратного суду не представлено (л.д. 8).

В ходе разбирательства по делу, ответчик факт получения от истца, денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей под 8% ежемесячно, не отрицал, договор займа не оспаривал, указав, что расписку он составил собственноручно. Согласование указанных условий договора при его заключении и передачи денежных средств не отрицается сторонами. 

С учетом фактически установленных обстоятельств дела и требований закона, суд находит возможным требования истца о возврате суммы долга удовлетворить в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также удовлетворить требования о взыскании процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) из следующего расчета: 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора займа, исходя из его формулировки в ст. 807 ГК РФ, является условие о возврате полученных денежных средств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истом и его представителем указано, что между истцом и ответчиком существовала устная договоренность о заключении договора займа денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако суду, стороной истца не представлен договор займа оформленный в письменной форме. Указанное не позволяет определить содержание и условия договора займа, сделать вывод о воле сторон с учетом цели договора, обязанности по возврату полученных ответчиком денежных средств, поэтому возникновение между сторонами правоотношений по договору займа денежных средств, по указанному договору, не нашли своего подтверждения по делу. Не соблюдение письменной формы договора займа, не отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. В итоге, на основании ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду, доказательств того, что у него с ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (без даты) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 17-19), суд считает возможным удовлетворить частично, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, и выполненной работы представителя по подготовке искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на имя представителя, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 9). Кроме того, в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям иска, в сумме 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 предъявленные в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> рублей проценты, предусмотренные договором (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 месяцев). 

В удовлетворении требований иска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение, задолженности по договору займа (без даты), денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы:

- связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля;

- связанные с оформлением нотариальной доверенности на имя представителя, в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.04.2017 года.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко