УИД 61RS0012-01-2020-004449-79

Дело №2-2732/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Волгодонск

ул.Морская,108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), об установлении фактов принадлежности трудовой книжки и архивных справок, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ГУ УПФ РФ, указав, что 11.10.2019 ему исполнилось 60 лет. Право на страховую пенсию возникло при достижении возраста 60 лет и 6 месяцев. 11.04.2020 истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) №341307/20 от 07.05.2020 в назначении страховой пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого минимума индивидуального пенсионного коэффициента. При требуемом минимуме ИПК не ниже 18,6 - у него, по расчетам ответчика, ИПК составил 7,413. При этом, ответчик не включил в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке АТ-Н №8665279 от 15.08.1980, т.к. на титульном листе трудовой книжки АТ-Н №8665279 от 15.08.1980 изменения имени заявителя внесено без должного основания. Так же указано, что записи о периодах работы с 15.08.1980 по 29.05.1981 (00/09/15), с 16.06.1981 по 21.01.1982 (00/07/06), с 28.01.1982 по 16.02.1982 (00/00/19), с 17.02.1982 по 13.10.1982 (00/07/27) в ГПАП-2 выполнены с нарушениями Инструкции, утв.Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, т.к. заверены при увольнении печатью для канцелярии. Период работы с 15.10.1982 по 24.12.1992 (10/02/10) в овцесовхозе «Степновский», не включен, т.к. не вычитывается печать организации заверяющей запись об увольнении. Период работы с 24.12.1992 по 21.10.1993 (00/09/28) в с/з «Ремонтненский», исключен, так как не вычитывается печать организации заверяющей запись об увольнении. Период работы с 22.10.1993 по 28.03.1995 (01/05/07) в КСП «Степновское», исключён, т.к. не вычитывается печать организации заверяющей запись об увольнении. Представленные в УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) архивные справки о заработной плате №461 от 07.04.2020, №6 от 13.04.2020, архивные справки о стаже №457 от 04.04.2020, №, 460 от ДД.ММ.ГГГГ также не были приняты к зачету, так как в представленных документах значится ФИО2 ФИО11, что не соответствует паспортным данным заявителя. После исключения этих периодов, страховой стаж истца составил всего 12 лет 05 месяцев 04 дня, а ИПК 7,413. Отсутствие требуемого минимального ИПК (18,6) явилось причиной, по которой ответчик отказал ФИО3 в назначении страховой пенсии по ст.8 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Истец указывает, что обращаясь 11.04.2020 в УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) с заявлением, в подтверждении страхового стажа он представил трудовую книжку АТ-И № 8665279 от 15.08.1980. Ответчик не оспаривает и включает в страховой стаж периоды работы: с 13.10.1977 по 28.10.1979 (04/01/02), службу в рядах Советской армии по призыву (в двойном размере по ранее действующему законодательству); с 07.05.1998 по 07.09.2005 (07/04/01) в СПК «Фомин»; с 01.05.2008 по 01.05.2009 (01/00/01) в ООО «Техстройпроект», что составляет 12 л. 05 мес. 04 дн., т.е. более минимального страхового стажа 11 лет, но ИПК составляет 7,413. Тогда как, при включении спорных периодов работы ИПК достигнет необходимой для назначения страховой пенсии величины. В спорные периоды, записи о которых содержится в трудовой книжке, истец работал водителем транспортного средства сначала в Грозненском пассажирском автотранспортном предприятии №2 (с 15.08.1980 по 13.10.1982), затем, в качестве старшего чабана в овцесовхозе «Степновский» Заветинского района Ростовской области (с 17.02.1982 по 24.12.1992), потом в совхозе «Ремонтненский» Заветинского района Ростовской области (с 24.12.1992 по 21.10.1993). С 22.10.1993 ФИО4 работал старшим скотником в КСП «Степновское», откуда уволился 28.03.1995. Спорный период работы составляет в общей сложности 14 лет 06 месяцев 22 дня. Причины его исключения нельзя признать обоснованными, поскольку истец не нёс ответственности за правильность заполнения трудовых книжек. Трудовая книжка АТ-П №8665279 от 15.08.1980 подтверждает спорные периоды, была заполнена при первичном приёме на работу. Его имя было указано не верно должностным лицом, оформлявшим трудовую книжку. В соответствии с Инструкцией, утв.Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, обязанность по заполнению трудовой книжки законодатель возлагалась на работодателя. В трудовой книжке усматривается последовательность внесенных записей периодов работы истца у различных работодателей. Нарушение инструкции о порядке заполнения трудовой книжки, наличие не вычитываемой печати, не должны служить основанием к отказу в назначении страховой пенсии истцу. В трудовую книжку истца была внесена запись, заверенная печатью СПК «Фомин» и подписью должностного лица данной организации, об изменении имени ФИО3 На титульном листе трудовой книжки прежнее имя «Магомед» зачеркнуто, указано имя «Магамед». Помимо трудовой книжки, работу истца в спорные периоды подтверждают архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным сектором Администрации Заветинского района Ростовской области, содержащие сведения о его заработке в совхозе «Степновский» за время работы с 1983 - 1992 годы. Из всех сумм произведены отчисления в ФСС СССР и в ПФ, в справках указаны основания выдачи. Ответчиком, в подтверждении страхового стажа истца так же не были приняты к зачёту архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 460 от ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что в представленных документах значится ФИО2 ФИО13, а не в соответствии с паспортными данными заявителя, со свидетельством о рождении, с военным билетом, где истец - ФИО2 ФИО12. Факт принадлежности истцу данных архивных справок не вызывает каких-либо сомнений, необходим заявителю для назначения страховой пенсии по старости с учётом стажа работы, указанного в трудовой книжке. Истец первоначально просил: признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; установить юридический факт принадлежности истцу трудовой книжки АТ-Н № от ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принадлежности истцу архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО15; архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО14 архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО19; установить юридический факт принадлежности ему архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО18; архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО17; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/09/15) в качестве шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/07/06) в качестве шофера 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/00/19) в качестве водителя 3 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/07/27) в качестве водителя 3 класса в Грозненском пассажирском автотранспортном предприятии №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10/02/10) в качестве старшего чабана в овцесовхозе «Степновский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/09/28) в с/з «Ремонтненский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01/05/07) в качестве старшего скотника в КСП «Степновское» в страховой стаж ФИО2 ФИО16, дающий право на страховую пенсию по старости; обязать Государственное Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости, с даты обращения - 11 апреля 2020 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от 16.09.2020, в судебном заседании уточнил исковые требования. Указал, что окончательно ФИО3 просит:

- установить факт принадлежности ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-Н № от ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принадлежности ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО22;

- установить факт принадлежности ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО24;

- установить факт принадлежности ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО29;

- установить факт принадлежности ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о стаже №459 от 07.04.2020, выданной на имя ФИО2 ФИО32;

- установить факт принадлежности ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 ФИО33;

- обязать Государственное Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

- в Грозненском пассажирском автотранспортном предприятии № (ГПАП-2):

с 15.08.1980 по 29.05.1981 в качестве шофера 3 класса; 

с 16.06.1981 по 21.01.1982 в качестве шофера 3 класса; 

с 28.01.1982 по 16.02.1982 в качестве водителя 3 класса; 

с 17.02.1982 по 13.10.1982 в качестве водителя 3 класса; 

- с 15.10.1982 по 24.12.1992 старшим чабаном в овцесовхозе «Степновский» Ростовской области; 

- с 24.12.1992 по 21.10.1993 старшим чабаном в совхозе «Ремонтненский»; 

- с 22.10.1993 по 28.03.1995 старшим скотником в совхозе «Степновский» (КСП «Степновское» ТОО),

и назначить страховую пенсию с 11 апреля 2020 года.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Волгодонске ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 В письменном отзыве указала, что 11.04.2020 ФИО3 обратился в УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии. При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дал оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов. Решением №341307/20 от 07.05.2020 в назначении пенсии отказано по причине отсутствия допустимого минимума индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 7,413. В страховой стаж не были включены периоды работы, записи которых выполнены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», Утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162: в ГПАП-2, т.к. записи при увольнении заверены печатью канцелярии; в овцесовхозе «Степновский», т.к. не четкий оттиск печать организации заверяющей запись об увольнении; в с/з «Ремонтненский» и в КСП «Степновское», т.к. не четкий оттиск печать организации заверяющей запись об увольнении. Кроме того, установлено, что на титульном листе трудовой книжки AT-II №8665279 от 15.08.1980 имеется запись об изменение имени истца, без указания оснований. В архивных справках о заработной плате № 461, № 462 от 07.04.2020, №6 от 13.04.2020, о стаже №457 от 04.04.2020, №459, 460 от 07.04.2020 неверно указано имя и отчество, в связи с чем не представляется возможным установить факт принадлежности указанных документов истцу. Полагает, что решение №341307/20 принято на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в распоряжении Управления, является законным и обоснованным. Если спорные периоды будут подтверждены в судебном порядке, то основание принять их к зачету возникнет с даты вступления в силу решения суда. Дополнила, что при удовлетворении требований истца, его ИПК превышает 18,6 на дату обращения. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев материал пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями гл.28 ГПК РФ, Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ». 

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>-орда, зарегистрированный в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что мужчинам, достигшим 60 лет в 2019 году страховая пенсия назначается через 6 месяцев при наличии страхового стажа 11 лет и ИПК - 18,6.

Истцом к заявлению была предоставлена трудовая книжка АТ-Н № от ДД.ММ.ГГГГ.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 11), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В случае, когда в трудовой книжке содержится неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. 

Заполнение трудовых книжек в учреждениях и организациях в рассматриваемый период производилось на основании «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и в организациях» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, не применяется на территории Российской Федерации, в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 №69). 

В соответствии с данной Инструкцией, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приёма на работу.

В трудовую книжку вносятся:

сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность;

сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Поскольку трудовая книжка АТ-Н №8665279 от 15.08.1980 имела исправления в имени истца на титульном листе, Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверил соответствие сведений по страховому стажу, путем направления запросов.

На запросы поступили архивные справки о заработной плате №461, №462 от 07.04.2020, №6 от ДД.ММ.ГГГГ, и о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 460 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых неверно указано имя и отчество истца.

07.05.2020 ответчиком было вынесено решение №341307/20 об отказе ФИО3 в установлении пенсии. При этом, в страховой стаж не были включены периоды работы по трудовой книжке АТ-II №8665279 от 15.08.1980, записи которых выполнены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», Утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162:

- в ГПАП-2: с 15.08.1980 по 29.05.1981 в качестве шофера 3 класса; с 16.06.1981 по 21.01.1982 в качестве шофера 3 класса; с 28.01.1982 по 16.02.1982 в качестве водителя 3 класса; с 17.02.1982 по 13.10.1982 в качестве водителя 3 класса, т.к. записи заверены при увольнении печатью для канцелярии; 

- с 15.10.1982 по 24.12.1992 старшим чабаном в овцесовхозе «Степновский» Ростовской области, т.к. не вычитывается печать организации заверяющей запись об увольнении; 

- с 24.12.1992 по 21.10.1993 старшим чабаном в совхозе «Ремонтненский», т.к. не вычитывается печать организации, заверяющей запись об увольнении; 

- с 22.10.1993 по 28.03.1995 старшим скотником в совхозе «Степновский» (КСП «Степновское» ТОО), т.к. не вычитывается печать организации заверяющей запись об увольнении.

Архивные справки о заработной плате №461, №462 от 07.04.2020, №6 от 13.04.2020, и о стаже №457 от 04.04.2020, №459, 460 от 07.04.2020, так же не были приняты к зачету, т.к. в них неверно указано имя и отчество истца.

ФИО3 просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки и архивных справок.

Суд руководствуется положениями ст.265 ГПК РФ и учитывает, что трудовая книжка АТ-Н №8665279 выдана 15.08.1980 ФИО3, то есть, в этот день, когда истец принят на работу в ГПАП-2, где работал с 15.08.1980 по 29.05.1981, с 16.06.1981 по 21.01.1982, с 28.01.1982 по 16.02.1982, с 17.02.1982 по 13.10.1982.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят старшим чабаном на ферму в Овощесовхоз «Степновский».

24.12.1992 ФИО3 был уволен, 24.12.1992 принят на работу в качестве старшего чабана; 21.10.1993 уволен по собственному желанию; 22.10.1993 принят старшим скотником на ферму №1 Совхоза «Степновский» 28.03.1995 уволен по собственному желанию; 07.05.1998 истец принят на работу скотником на ферму №2 КСП «Степновское» ТОО, 08.09.2005 уволен по собственному желанию. 

В трудовой книжке фамилия, отчество, год его рождения совпадают с фамилией и отчеством, годом рождения, указанными паспорте, военном билете и свидетельстве о рождении истца. Кроме того, содержащиеся в трудовой книжке периоды работы истца последовательны, систематизированы, имеют ссылки на приказы, и запись о работе после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования совпадает с данными выписки из ИЛС застрахованного лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-Н №8665279 от 15.08.1980 нашел своё подтверждение.

То обстоятельство, что на титульном листе трудовой книжки AT-II №8665279 от 15.08.1980 имеется запись об изменение имени истца, без указания основания, не должно влиять на права истца.

Рассматривая заявление ФИО3 в части установления факта принадлежности ему архивной справки о заработной плате №461 от 07.04.2020, архивной справки о заработной плате №6 от 13.04.2020, архивной справки о стаже №457 от 04.04.2020, архивной справки о стаже №459 от 07.04.2020, архивной справки о стаже №460 от 07.04.2020, суд учитывает, что они выданы на запросы УПФР сделанные на имя ФИО3, однако в справках его имя указано Магомед.

Таким образом, в архивных справках имеются несоответствия паспортным данным истца. 

Вместе с тем, письменные пояснения истца, изложенными в исковом заявлении, совпадение фамилии, отчества, периодов, отраженных в трудовой книжке истца АТ-Н №8665279 от 15.08.1980 а так же сам факт наличия справок на запросы пенсионного органа, в своей совокупности, позволяют суду сделать вывод о принадлежности истцу данных архивных справок.

В этой части исковые требования так же обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку факты принадлежности правоустанавливающих документов нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, то спорные периоды работы, сведениях о которых содержаться в данных документах, а именно периоды работы ФИО3 в Грозненском пассажирском автотранспортном предприятии №2 (ГПАП-2):

с 15.08.1980 по 29.05.1981 в качестве шофера 3 класса; 

с 16.06.1981 по 21.01.1982 в качестве шофера 3 класса; 

с 28.01.1982 по 16.02.1982 в качестве водителя 3 класса; 

с 17.02.1982 по 13.10.1982 в качестве водителя 3 класса; 

и период работы с 15.10.1982 по 24.12.1992 старшим чабаном в овцесовхозе «Степновский» Ростовской области; с 24.12.1992 по 21.10.1993 старшим чабаном в совхозе «Ремонтненский»; с 22.10.1993 по 28.03.1995 старшим скотником в совхозе «Степновский» (КСП «Степновское» ТОО), - так же подлежат включению в страховой стаж истца.

При этом, суд рассмотрел доводы ответчика, что записи заверены работодателем при увольнении печатью для канцелярии, не вычитывается печать организации заверяющей запись об увольнении, и приходит к выводу, что нарушения Инструкции по заполнению трудовых книжек со стороны работодателя, как и плохая видимость печатей, не могут являться основаниями к исключению спорных периодов работы ФИО3 из его страхового стажа, поскольку это влияет на пенсионные права истца. Записи в трудовой книжке сделаны последовательно, имеют ссылки на приказы, соответствуют сведениям архивных справок, выписке из ИЛС. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку с учётом спорных периодов, согласно пояснениям представителя ответчика, ИПК истца составляет более требуемого 18,6, то право ФИО3 на пенсию, с учётом спорных периодов, в соответствии со ст.8 Федерального закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», наступило, и должно быть восстановлено с даты права -11.04.2020, которое совпадает с датой подачи заявления.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО38 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), об установлении фактов принадлежности трудовой книжки и архивных справок, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-Н № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3. 

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3.

Обязать Государственное Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

- в Грозненском пассажирском автотранспортном предприятии № (ГПАП-2):

с 15.08.1980 по 29.05.1981 в качестве шофера 3 класса; 

с 16.06.1981 по 21.01.1982 в качестве шофера 3 класса; 

с 28.01.1982 по 16.02.1982 в качестве водителя 3 класса; 

с 17.02.1982 по 13.10.1982 в качестве водителя 3 класса; 

- с 15.10.1982 по 24.12.1992 старшим чабаном в овцесовхозе «Степновский» Ростовской области; 

- с 24.12.1992 по 21.10.1993 старшим чабаном в совхозе «Ремонтненский»; 

- с 22.10.1993 по 28.03.1995 старшим скотником в совхозе «Степновский» (КСП «Степновское» ТОО),

и назначить страховую пенсию с 11 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение вынесено 29.10.2020.