Дело № 2-480/2025

УИД № 24RS0021-01-2025-000771-97

08 декабря 2025 года г.Иланский

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 07.09.2023 года, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 998688,00 руб., на срок 1461 день, под 14,9% годовых, под залог ТС ФИО2, 2010 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.01.2024 года, на 15.10.2025 года продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.09.2023 года, на 15.10.2025 года продолжительность просрочки составляет 187 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 681235,49 руб.

По состоянию на 15.10.2025 года, общая задолженность ответчика по кредиту, составляет 813596,06 руб., из которых:

-комиссия за СМС - информирование – 995,00 руб.;

-просроченные проценты – 41871,13 руб.;

-просроченная ссудная задолженность – 671895,34 руб.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 2851,59 руб.;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55,40 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду – 3782,08 руб.;

-неустойка на просроченные проценты – 1550,05 руб.;

-причитающиеся проценты – 90595,47 руб.;

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41271,92 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2023 года, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 998688,00 руб., на срок 48 месяцев, под 14,9% годовых. Размер платежа по кредиту был установлен в размере 27942,57 руб., ежемесячно 07 числа каждого месяца.

Согласно п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства ФИО2, залоговой стоимостью 400000 руб., принадлежащего заемщику на праве собственности.

07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается соглашением №3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 года, актом приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024 года.

Как следует из ответа (карточка учета ТС) ОМВД России «Иланский» от 07.11.2025 года, за ФИО1 зарегистрировано ТС Школа Октавия, 2010 года выпуска, идентификационный № ХW8DA11Z3BK254539, г/з В 575 КХ 124.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

29.06.2025 года, банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате кредита, однако кредит до настоящего времени не погашен.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.01.2024 года, на 15.10.2025 года продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.09.2023 года, на 15.10.2025 года продолжительность просрочки составляет 187 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 681235,49 руб.

По состоянию на 15.10.2025 года, общая задолженность ответчика по кредиту, составляет 813596,06 руб., из которых:

-комиссия за СМС - информирование – 995,00 руб.;

-просроченные проценты – 41871,13 руб.;

-просроченная ссудная задолженность – 671895,34 руб.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 2851,59 руб.;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55,40 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду – 3782,08 руб.;

-неустойка на просроченные проценты – 1550,05 руб.;

-причитающиеся проценты – 90595,47 руб.;

Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации) суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В связи с чем, определение начальной цены реализации движимого имущества законом возложено на судебного пристава-исполнителя и отражается в постановлении о передаче имущества на реализацию.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 41271,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору в размере 813596,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41271,92 руб., а всего: 854867,98 руб.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство автомобиль Школа Октавия, 2010 года выпуска, идентификационный № ХW8DA11Z3BK254539, г/з В 575 КХ 124, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 19.12.2025 года