№

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ХМАО – Югры 14 июля 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало А.А., с участием ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, её защитника Селиванова С.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем Линкольн Навигатор с государственным регистрационным знаком № на 61 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству HONDA ELYSION 2.4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге.

В жалобе, поданной в Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность и недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку не исследованы все обстоятельства, материалы дела содержат недопустимые доказательства.

В судебном заседании привлеченная к административной ответственности ФИО1 и её защитник Селиванов С.В. на доводах жалобы настояли, указав на виновность ФИО2 в дорожно–транспортном происшествии.

Потерпевший ФИО2 с указанными доводами не согласился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав видеозапись дорожно-транспортного происшествия, считаю постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Между тем, указанные требования должностным лицом выполнены не были.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 61 км автодороги 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке, неравнозначных дорог произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 зарегистрирован рапорт, в тот же день составлен протокол об административном правонарушении № и вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В материалах представленного в суд дела имеется протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный тем же должностным лицом и им же вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили одни и те же обстоятельства с указанными в обжалуемом постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 вынесено решение об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное решение вышестоящим должностным лицом не подписано.

Неподписание решения вышестоящего должностного лица, является безусловным основанием для отмены этого решения и такое решение не имеет процессуального значения, а потому при имеющемся ранее вынесенном и не отмененном в установленном законом порядке постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для возбуждения в отношении ФИО1 нового дела об административном правонарушении не имелось.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить и прекратить производство по данному делу об административных правонарушениях на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесшим постановление должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.