№1-179/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.

с участием государственного обвинителя — прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Белокурова В. А.

потерпевшего Ф.М.Ю.

подсудимой ФИО1, её защитника — адвоката Курумбаева Ж. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент совершения инкриминируемого преступления судимой:

17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Орска по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание не отбыто, 

впоследствии судимой 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Орска по части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанию, назначенному по приговору от 19 июня 2018 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, по состоянию на 10 июля 2018 года не отбыто ни одного часа обязательных работ, 

находившейся по настоящему уголовному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Ф.М.Ю. внезапно возникших на почве личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением потерпевшего, осознавая, что со стороны Ф.М.Ю. её жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, применяя стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанесла ему один удар по голове, причинив Ф.М.Ю. телесное повреждение в виде: тупой травмы головы, сопровождавшейся: острой субдуральной гематомой справа со сдавлением, развитием отека и дислокации головного мозга, ушибом головного мозга, развитием эписиндрома, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимой — адвокат Курумбаев Ж. А. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель Белокуров В. А. и потерпевший Ф.М.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни 

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, а также до возбуждения уголовного дела, подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ей преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в вызове Ф.М.Ю. «Скорой медицинской помощи», 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «з» части 1 статьи 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, который злоупотреблял алкоголем, оскорблял подсудимую, явившееся поводом для преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

В этой связи при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании, а также семейное положение подсудимой – 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, и с целью профилактики ее правомерного поведения с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 19 июня 2018 года, с учётом требований пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ о соответствии 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований изменения категории совершённого ей преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения к ней положений статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 53. 1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 19 июня 2018 года и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 10 дней, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённой в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Стеклянную бутылку из-под пива «Рудненское», объемом 0,5 л. уничтожить,

карту вызова ГАУЗ ССМП города Орска № от ДД.ММ.ГГГГ — хранить в материалах уголовного дела №1-179/2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев