Дело № 2-549/20254

55RS0008-01-2025-000608-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2025 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Б о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование заявленных требований указало, что .... между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Б банковский счет, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование отрытого на ее имя счета. Таким образом Б при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в заявлении, так и в условиях и Тарифах Банка. В период пользования картой клиентом совершались операции по получению наличных и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств Б не производила оплату ежемесячных платежей, не осуществил возврат предоставленного кредита. .... Банк выставил заемщику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59729,39 руб. не позднее ..... До настоящего времени задолженность клиентом не погашена и составляет 59 479,39 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просит взыскать с Б в свою пользу сумму задолженности за период с .... по .... по Договору № от .... в размере 59 479,39 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, возражения по исковым требованиям не предоставила. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что .... Б обратилась с заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней договора о карте, в рамках которого ответчик просила открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор о карте состоит из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». 

Согласно вышеназванным Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» активация карты представляет собой процедуру отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение клиентом расходных операций с использованием карты, предусматривающего отказ Банком в предоставлении Авторизации независимо от платежного лимита либо каких-либо других условий.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Условий задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита, начисления процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, а также иных денежных обязательств. Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что кредит клиенту предоставляется в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций по счету. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Б Банком предоставлена карта для осуществления операций по ней, которая была активирована, у Б образовалась задолженность в сумме 59 479,39 руб. на основании п. 4.1 Условий. 

В нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Б с .... не вносились минимальные платежи для погашения задолженности, и ему Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт (п. 4.17) направлен заключительный счет, в котором указана сумма возникшей задолженности 59 729,39 руб., а также указан срок возврата - ..... Между тем ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Б о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с Б (....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с .... по .... по Договору № от .... в размере 59 479,39 руб., а также судебные издержки в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000 руб. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья