Дело №2-2483/2023

03RS0017-01-2023-000192-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., 

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, юруслуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками подписана расписка о передаче денежных средств в размере 500000 рублей наличными в счет уплаты за покупку аптеки в с

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками составлена и подписана вторая окончательная расписка о передаче остатка денежных средств в размере 300000 рублей наличными в счет уплаты оставшейся суммы за покупку аптеки в с

<

адрес> Итого истец передала ответчикам сумму в размере 800000 рублей. Срок переоформления аптеки до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец все условия выполнила, передала денежные средства ответчикам, а те нарушили условия и не переоформили аптеку, в связи с чем, ФИО6 обратилась в суд с рассматриваемым иском.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в размере 800000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, почтовые расходы 216,04 рублей, государственную пошлину в размере 11200 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что у истца более нет намерения переоформлять на себя аптеку, поскольку она поняла, что переоформление аптеки на ООО очень дорого, а на ИП оформление не возможно.

Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать. Суду пояснил, что ответчики готовы переоформить аптеку на истца, однако со стороны истца никакие шаги не предпринимаются.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Договор является сделкой, то есть представляет собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки совершаются устно или в письменной форме (ст. 158 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец взяла потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 502000 рублей под 23,90% годовых, ежемесячный платеж 14412 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчикам денежную сумму в размере 500000 рублей в счет оплаты аптеки по адресу: с

<

адрес>. Ответчики после передаче всей суммы в размере 800000 рублей обязались переоформить аптеку ООО «Ваше здоровье» на истца с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками была составлена и подписана вторая окончательная расписка о передаче остатка денежных средств в размере 300 000 рублей наличными в счет уплаты оставшейся суммы за покупку аптеки в с

<

адрес>. Итого истец передала ответчикам сумму в размере 800 000 рублей. 

ООО «Ваше здоровье» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, помещение 157. Учредители юридического лица: ФИО4, ФИО7 Директор – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ООО «Ваше здоровье» заключен договор № аренды нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Арендная плата в месяц составляет 36000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение передано по акту приема-передачи арендатору – ООО «Ваше здоровье».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам претензию о возврате денежных средств в размере 800 000 рублей в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии ввиду неисполнения условий договора. Отправка подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым отказать в удовлетворении искового заявления в силу следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При указанных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следовательно, правовые основания для получения ответчиками денежной суммы в размере 800000 рублей имелись, что также подтвердили стороны в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, при наличии правовых оснований, денежная сумма в размере 800000 рублей не являлась неосновательным обогащением ответчиков и не подлежит взысканию в рамках рассматриваемого дела.

Суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с иском для разрешения спора с ответчиками в порядке иного искового производства и по иным основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат взысканию и судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, юруслуг, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Мозжерина 

В окончательной форме решение принято 25.07.2023 г.