Дело №2-4643/2020

УИД 61RS0022-01-2020-008602-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 19.11.2020 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика ФИО1, представителя Павленко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.04.2014 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 54 890,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора 

<

***> от 24.04.2014 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между 

<

данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ- КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, сед) смотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г. составляет 227 730,45 блей.

Мировым судьей Таганрогского судебного участка № 9 (Ростовская область) был вынесен судебный при взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014г.. Определением мирового судьи Таганрогского судебного участка № 9 судебный приказ № 2-9-579/20 15.03.2019 г. был отменен.

Истец первоначально просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г. в размере 227 730,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5477,30 рублей.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Истец с учетом применения срока исковой давности изменил исковые требования и с учетом изменений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г. в размере 3023,70 рублей, расходы по уплате госпошлины, вернуть излишне уплаченную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Павленко А.Л. действующий на основании ордера в судебном заседании не возражали против удовлетворения измененных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.04.2014 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 54890,00 руб. полная стоимость кредита 32,32 % годовых на срок 24 месяца. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3023,70 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 г. по состоянию на 28.07.2020г. составляет 227 730,45 рублей.

20.12.2017 года между 

<

данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ- КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом первоначально была заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 227 730,45 рублей

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом на возражения ответчика о применении срока исковой давности, были измененные исковые требования и с учетом применения срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3023,70 руб., при этом указано, что 26.02.2019 ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Таганрога Ростовской области от 11.06.2020 г. судебный приказ отменен. Течение срока исковой давности приостановилось на 1 год 3 месяца и 16 дней (11.06.2020 - 26.02.2019 = 1 год 3 месяца 16 дней). Таким образом, учитывая дату подачи иска, срок, в рамках которого истец может требовать от ответчика погашения задолженности, начинает исчисляться с 01.06.2016 г. Учитывая, порядок внесения платежей по Кредитному договору ежемесячный платеж производится 24 числа каждого месяца. Таким образом, сумма требований, на которые может претендовать кредитор составляет 3 023 руб. 70 коп. за 24.06.2016г.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом истца, при таком положении измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ- Коллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме 3 023, 70 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Налоговому органу возвратить ООО «ЮГ- Коллекшн» излишне уплаченную госпошлину в размере 5077 руб. 30 коп. по платежному поручению № 349 от 08.02.2019 года и № 3315 от 09.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2020г.