В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Шатилов А.Н. 

Дело № 22-85/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 января 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Трякине Д.М.

с участием 

прокурора Журба И.Г., 

адвоката Ванаковой Е.В.,

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2023 года, которым

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 февраля 2023 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- 11 мая 2023 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

осужден 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2023 года.

На основании ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Краснофлотского районного суд г. Хабаровска от 22 февраля 2023 года, Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2023 года окончательно определено ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 9 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачтено время содержания под стражей с 21 по 22 августа 2023 года, с 11 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение адвоката Ванаковой Е.В., осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор не подлежащим отмене иди изменению, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, совершенное 20 августа 2023 года, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Преступление совершено в г. Хабаровске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, вернул похищенное имущество, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель Пешков А.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д. 228, т.2 л.д. 20, 54-55).

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом учтено – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, материалы дела не содержат сведений о возмещении именно ФИО2 ущерба потерпевшей, похищенное имущество было обнаружено и изъято. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, применение в отношении него положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. 

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так и требованиям ст.2, 6, 43, 60, 61, 62 ч.1, 5 УК РФ, чрезмерно суровым не является. 

При назначении ФИО2 наказания суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, или какое-либо из них исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного деяния. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 наказания в виде принудительных и исправительных работ суд не усматривает, ввиду невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд привел основания и мотивы необходимости отмены ФИО2, совершившему преступление средней тяжести, условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2023 года и назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Место отбывания наказания – колония-поселение определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. 

По смыслу ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из материалов дела, неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2023 года составляет 10 000 рублей. Вместе с тем, окончательное наказание ФИО2 назначено в нарушение вышеприведенных норм уголовного закона, поскольку частично присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по указанному приговору.

Вместе с тем, ввиду отсутствия апелляционного повода, судом апелляционной инстанции указанное нарушение не может быть устранено, поскольку ухудшает положение осужденного. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Председательствующий