..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Минеральные Воды 31 декабря 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ..............,

по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении .............. от .............., ФИО2, .............. в 17 часов 08 минут, находясь в помещении .............. административного здания ОМВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., не выполнил законное должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные средства без указания врача, либо новое потенциальное опасное, при этом в его действиях не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 и ст.20.22 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в Российской Федерации у него нет родственников. Просил назначить ему административное наказание в виде выдворения.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об АП наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, административная ответственность наступает за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..............; рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД России «Минераловодский» от ..............; объяснением ФИО2 от ..............; материалами на СД-диске; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..............; заключением об установлении личности; протоколом об административном задержании от ...............

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, времени его задержания, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ...............

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России «Минераловодский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Э.Г. Бастаниадис