Дело № 1-41/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002807-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черныш Д.С., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** 

потерпевшей ФИО1

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № ... в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 декабря 2007 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 04 апреля 2008 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты>;

20 февраля 2017 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 22 августа 2019 года около 00 часов 30 минут, находясь в квартире ****, в ходе ссоры со своей матерью ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения последней вреда здоровью любой степени тяжести, и безразлично относясь к наступившим последствиям, нанес не менее 4 ударов руками в область головы и шеи ФИО1, не менее 6 раз с силой схватил ФИО1 руками за руки, после чего с силой толкнул руками ФИО1, в результате чего она упала на пол в комнате вышеуказанной квартиры. После этого ФИО2 умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью любой степени тяжести ФИО1, и безразлично относясь к наступившим последствиям, подошел к лежащей на полу ФИО1 и нанес последней не менее 5 ударов ногами по различным частям тела.

В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 причинен полный поперечный перелом 11 ребра слева, по лопаточной области со смещением костных отломков, который согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ... от 29.08.2019 г. по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Помимо этого, в результате действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ... от 26.08.2019 по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного района 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности 

<

данные изъяты> от 20.06.2019 г., вступившему в законную силу 02.07.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО2 в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут 08 сентября 2019 года, более точного времени установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от участка местности, расположенного **** ****, до дома ****, где ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего последний 08.09.2019 около 04 часов 45 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 08.09.2019 года у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Защитник Черныш Д.С. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск не заявляет. Просит рассмотреть вопрос о назначении наказания не связанного с лишением свободы, так как простила сына, и они достигли примирения.

Государственный обвинитель Синельникова О.А. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 3 лет лишения свободы. 

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей и сожительницы, то, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признаются наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступление (проведение очной ставки), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Вопреки доводам стороны обвинения обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так, указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления отсутствует. Несмотря на наличие не снятых и не погашенных судимостей вместе с тем преступления, за которые ФИО2 был осужден, в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии со ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая мнение потерпевшей, вместе с тем, подсудимый имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 и ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно. 

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ, и назначить:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 08.09.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 08.09.2019 г., чек прибора - 

<

данные изъяты> № ... от 08.09.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ... от 08.09.2019 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2019 года № ..., протокол об административном правонарушении ... от 16.09.2019 г., постановление по делу об административном правонарушении ... от 20.09.2019 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 08.09.2019 г.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова