Дело № 1-121/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-000227-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 февраля 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А., 

при секретаре Любимцеве К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

защитника Тедеевой Ю.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего, работающего у ИП «Рожков», зарегистрированного по 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 08.12.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 17 минут ФИО1, находясь при въезде на парковочную стоянку кафе «У Петровича» по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - старший инспектор взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2, назначенный на должность приказом Врио начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 

<

данные изъяты>, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный правами, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями старшего инспектора ОГИБДД России по г. Кемерово ФИО2, осуществлявшего правомерные действия по оформлению административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, применил в отношении старшего инспектора ОГИБДД России по г. Кемерово ФИО2, находящегося в служебном автомобиле, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара ладонью руки по лицу потерпевшего ФИО2, причинив ему ссадину кончика носа, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник Тедеева Ю.В. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к группе средней тяжести, загладил причиненный вред, принеся извинения потерпевшему ФИО2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, принес потерпевшему ФИО2 извинения, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Пояснил, что с учетом материального положения его семьи, имеет возможность оплатить судебный штраф, так как работает, имеет доход не менее 25000 руб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. полагала возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб.

Выслушав, потерпевшего ФИО2, свидетелей подсудимого ФИО1, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев ходатайство защитника Тедеевой Ю.В., с учетом мнения государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судья считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному им преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд, с учетом данных положительно характеризующих ФИО1 по месту жительства, то что он ране не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, то, что ФИО1 согласен на прекращение уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, считает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, то что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 25 000 рублей. 

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора экипажа 971 от 07.12.2019-08.12.2019, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, обязав ФИО1 оплатить судебный штраф не позднее трех месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Судья:(подпись)

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу 

Судья: