П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет 14 июля 2023 года.

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Коваленко С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., потерпевшей Потерпевший №1, представителей потерпевшего ФИО6, ФИО7, обвиняемых: ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов: Цедрик А.И., Куденко Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных: ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных: ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных: ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 - адвокатом Куденко Ю.Н., было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела Тайшетскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку, по мнению защитника, органы предварительного следствия в обвинительном заключении фактически не указали место совершения преступления, дату его окончания.

Подсудимые Козлов, ФИО1 и защитник Цедрик А.И., поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Капустина Е.Б. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, данные о котором в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 УПК РФ должны быть указаны в обвинительном заключении.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

B соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, моментом окончания преступления в форме приобретения права на недвижимое имущество является момент регистрации права собственности.

В обвинительном заключении не указан адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее Управление Росреестра), где была сделана запись о регистрации права собственности Потерпевший №1 на жилой дом, являющийся предметом преступления, в результате чего не представляется возможным определить место окончания преступления.

Поскольку имеющийся в материалах дела обвинительное заключение исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, то в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, это влечет необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным и, как связанное с уточнением обвинения в части обстоятельств, имеющих существенное значение при доказывании, не может быть устранено судом в ходе рассмотрения дела.

При этом существо допущенного нарушения с учетом положений ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства исключает возможность его устранения в рамках судебного производства и постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Возвратить Тайшетскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных: ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Обязать прокурора обеспечить устранение препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.А. Коваленко