Дело ...

УИД: ...

...

именем Российской Федерации

<

 дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания РОР,

с участием ответчика ДГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ДГГ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Право Онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ДГГ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ДГГ был заключен договор займа ... от 

<

 дата >, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор займа подписан должником путем введения индивидуального кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, за ДГГ образовалась задолженность, право требования которой было уступлено первоначальным кредитором истцу на основании договора цессии от 

<

 дата >

Сумма задолженности по договору займа ... за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с учетом произведенных выплат составляет 62280 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «Право Онлайн» просит суд взыскать с ответчика ДГГ в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ответчик ДГГ исковые требования признала, выразила готовность погасить задолженность в кратчайшие сроки. Судом был объявлен перерыв в судебном заседании, по окончанию которого ответчиком представлена квитанция в подтверждение уплаты имеющейся задолженности в размере 62280 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания без его участия.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается 

решение

 об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, выплачены ответчиком ДГГ в ходе судебного разбирательства в полном объеме в размере 66280 рублей, что подтверждается чеком по операции от 

<

 дата >, решение суда не подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к ДГГ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ДГГ (паспорт ..., ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 62280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда не подлежит принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >