РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев материалы гражданского дела № (УИД: 38RS0№-54) по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является матерью ФИО9, ФИО7

****год наследодатель составила завещание, по которому завещала завещательному наследнику:

- 

<

...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

...>, 2018 года выпуска, VIN №.

****год около 12.15 ч. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя огнестрельное оружие, совершил убийство ФИО9 и ФИО1 (уголовное дело №).

Точное время смерти каждой из них органами следствия не установлено, однако согласно показаниям ФИО2 как очевидца (протокол допроса от ****год), при входе в квартиру она увидела ФИО7 живой, пытавшейся закрыть рукой рану на груди. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 № от ****год, она могла жить «несколько минут» после получения повреждений. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 № от ****год, выживание после полученных повреждений было исключено.

Эти обстоятельства подтверждают, что смерть завещательного наследника наступила после смерти наследодателя.

На основании совокупности доказательств (показания свидетеля, заключения СМЭ) можно достоверно установить, что завещательный наследник умер позднее наследодателя.

Завещательный наследник ФИО7 завещания не оставила. ФИО2, как ее мать и единственный наследник первой очереди, приобретает право на наследство наследодателя в порядке наследственной трансмиссии.

Однако нотариус, ведущий наследственные дела по ФИО9 и по ФИО7, применил ч.2 ст. 1114 ГК РФ, отказавшись включить имущество, указанное в завещании, в наследственную массу завещательного наследника.

Установление очередности смерти имеет прямое правовое значение, так как определяет состав наследственной массы и круг наследников. При подтверждении факта смерти завещательного наследника после наследодателя имущество, указанное в завещании, должно войти в наследственную массу завещательного наследника и перейти к ФИО2 как ее наследнику первой очереди.

Просила установить юридический факт, что смерть наследодателя ФИО9 наступила ранее смерти наследника по завещанию ФИО1

Просила признать за ФИО2 право на наследство ФИО9 в порядке наследственной трансмиссии, включающее:

- 

<

...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

...>, 2018 года выпуска, VIN №.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО2 дополнительно суду пояснила, что когда она прибежала в квартиру ФИО9, последняя уже была мертва, а ФИО7 двигала рукой, соответственно, ФИО7 умерла позже ФИО9

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (с. 1114 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании» также предусматривает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО2 являлась матерью ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении II-СМ № от ****год, I-СТ № от ****год

ФИО3 являлся сыном ФИО9, что следует из свидетельства о рождении Ш-СТ № от ****год

Принадлежащим ФИО9 имуществом на случай смерти ФИО9 распорядилась посредством завещания от ****год, удостоверенного нотариусом ФИО10, зарегистрированным в реестре за N 

<

...> которым завещала ФИО7 следующее имущество: 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>; автомобиль 

<

...>, 2018 года выпуска, VIN №.

ФИО9 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от ****год, из которого не усматривается время смерти.

Из справки о смерти № С

<

...> от ****год усматривается, что ФИО9 умерла ****год, время не установлено.

ФИО7 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от ****год, из которого не усматривается время смерти.

Из справки о смерти № С-00107 от ****год усматривается, что ФИО7 умерла ****год, время не установлено.

Приговором Иркутского областного суда от ****год ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Из указанного приговора усматривается, что ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, а также незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 24 минут ****год, по адресу: г.Иркутск. 

<

адрес>, между ФИО6, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 возник преступный умысел на причинение смерти последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая их наступления, действуя умышленно с целью убийства, вооружившись имеющимся у него на праве собственности карабином «Тигр», калибра 7,62х54Р №, 1996 года выпуска, произвел три прицельных выстрела в ФИО9 из вышеуказанного оружия, попав два раза в область расположения жизненно важных органов ФИО9 - заднюю поверхность грудной клетки слева и справа. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения: 

<

...>, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. В ходе совершения ФИО6 убийства ФИО9, сестра последней - ФИО7, находящаяся в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г.Иркутск. 

<

адрес>, услышав доносящиеся из 

<

адрес>, расположенной по адресу: г.Иркутск. 

<

адрес>, три выстрела, прошла в указанную квартиру и обнаружила ФИО6, совершившего убийство ФИО9 В этот момент у ФИО6, испытывавшего личную неприязнь к ФИО7, внезапно возник преступный умысел, направленный на её убийство, то есть убийство двух лиц. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, действуя с целью убийства, вооруженный карабином «Тигр», калибра 

<

...> №, 1996 года выпуска, произвел один прицельный выстрел в ФИО7 из вышеуказанного оружия, попав в область расположения жизненно важного органа ФИО7 - грудную клетку. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО7 повреждение в области груди, являющееся огнестрельным, пулевым сквозным, проникающим ранением, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 стоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями. В результате умышленных преступных действий ФИО6 смерть ФИО9 наступила на месте происшествия ****год в результате двух огнестрельных пулевых сквозных, проникающих ранений грудной клетки с повреждением легких, сердца, сердечной сорочки, печени, правых и левых ребер, грудины, тел 3-5 грудных позвонков, лопаток, а смерть ФИО7 наступила на месте происшествия ****год в результате огнестрельного пулевого сквозного, проникающего ранения груди с повреждением мягких тканей, нижних долей легких, левого желудочка сердца, сердечной сорочки, тела 10 грудного позвонка, аорты, сопровождавшегося массивной кровопотерей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поясняла, что ФИО9 и ФИО7 являлись её дочерями. ФИО6 ранее более десяти лет являлся мужем ФИО9, которая работала вахтовым методом. Она проживает по адресу: г.Иркутск. 

<

адрес>. Л-ны проживали в соседней от неё 

<

адрес>… Утром ****год к ней приехала ФИО7 Она зашла через общий между их квартирами балкон к ФИО6 Он находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что встречать ФИО9 не поедет. Тогда она с ФИО7 поехали и встретили ФИО9 Приехав домой, ФИО9 занесла к себе домой вещи, после чего они втроем с ФИО9 и ФИО7 находились в её (ФИО2) квартире – завтракали. Затем ФИО9 ушла к себе, так как они решили отдохнуть, а позже собраться для праздничного обеда. Через некоторое время в районе 11:30 она услышала грохот, сейчас она понимает, что это был звук выстрела, от которого проснулась ФИО7 и побежала в квартиру ФИО20. Затем она услышала звук второго выстрела, после чего вышла в подъезд и увидела ФИО7, лежащей в прихожей квартиры ФИО19 в крови. Она еще дышала, шевелила рукой. Кроме ФИО6 никого в квартире не было. В комнате она увидела ФИО9, сидящей на кровати, которая была вся в крови, признаков жизни не подавала. ФИО6 вытолкал её в подъезд и закрылся на щеколду.

Из приговора Иркутского областного суда от ****год также усматривается, что вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ****год, согласно выводам которого смерть ФИО7 наступила от огнестрельного пулевого сквозного, проникающего ранения груди с повреждением 

<

...> Повреждение в области груди является огнестрельным, пулевым сквозным, проникающим ранением. Данное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 стоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями;

- заключением эксперта №А/25 от ****год, согласно выводам которого смерть ФИО7 наступила около 1-3 часов назад на момент осмотра в 14 часов 16 минут ****год;

- заключением эксперта № от ****год, согласно выводам которого смерть ФИО9 наступила в результате двух огнестрельных пулевых сквозных, проникающих ранений 

<

...>. При исследовании трупа ФИО9 были обнаружены повреждения в виде: огнестрельных, пулевых сквозных, проникающих ранений грудной клетки с повреждением легких, сердца, сердечной сорочки, печени, правых и левых ребер, грудины, тел 3-5 грудных позвонков, лопаток, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящими в прямой причинной связи со смертью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, он является судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ИОБСМЭ, проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО18 он же выезжал ****год на место происшествия в качестве дежурного эксперта. Обе женщины были уже мертвы. Вскрытие трупа ФИО17 проводил на следующий день после происшествия. Смерть женщин наступила в результате огнестрельного пулевого ранения. При массивной острой массивной кровопотери смерть мозга наступает в пределах от 3 до 5 минут. У обеих женщин была острая кровопотеря. Непосредственно по времени, в минутах время смерти определить невозможно. Установить очередность смерти возможно только теоретически, но в данном конкретном случае время смерти определить невозможно.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она является судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ИОБСМЭ, проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО9 Согласно научной литературе, смерть мозга в подобных случаях наступает через 3-5 минут. В данном случае весомое значение имеет, в какой последовательности нанесены повреждения женщинам. Учитывая, что получены ранения, несовместимые с жизнью, на ее взгляд, смерть женщин наступила в той последовательности, в какой были получены повреждения. Полученные повреждения несовместимы с жизнью, с достоверной точностью невозможно определить точное время. После получения таких повреждений, мозг живет не более 5 минут. Фактически невозможно предоставить, сколько конкретно прожил мозг женщины в данной ситуации. Точное временя смерти определить не представляется возможным. Констатируют смерть обычно клинические врачи, судебно-медицинские эксперты приезжают, когда имеются уже трупные изменения.

Временно исполняющей обязанности нотариусом ФИО14 ФИО12 были открыты наследственные дела № к имуществу ФИО9 и № к имуществу ФИО7

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 в установленный законом срок обратились ее сын ФИО3 и мать ФИО2 В свою очередь, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный законом срок обратилась ее мать ФИО2

Нотариусом на основании поданных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО7 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль 

<

...>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск. 

<

адрес>, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Нотариусом на основании поданных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО9 выданы ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск. 

<

адрес>, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Положениями статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим, днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1).

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом, к наследованию призываются наследники каждого из них (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что её дочь ФИО7 умерла позже своей сестры ФИО9 и соответственно приняла принадлежащее ей на момент смерти наследственное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.

В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от ****год N 107-ФЗ «Об исчислении времени»).

Согласно п. 8.7 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утверждены решением Правления ФНП от ****год, протокол №), с ****год для возникновения права наследования в порядке наследственной трансмиссии имеет значение определение времени смерти граждан одним днем (календарной датой) или моментом - календарной датой с указанием конкретного времени суток (ст. 1114 ГК РФ, пп. "б" п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закона от ****год № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Если лица, имеющие право наследовать друг после друга, умерли в один день и момент их смерти установить невозможно, или такие лица умерли в один день до ****год, наследственная трансмиссия не возникает, и к наследованию призываются наследники каждого из умерших (п. 2 ст. 1114 ГК РФ, ч. 4 ст. 4 Федерального закона N 79-ФЗ). Если оба лица умерли в один день ****год и позднее, с указанием момента их смерти в документах органов ЗАГС или в решении суда, умершее в более поздний момент лицо признается наследником (трансмитентом) ранее умершего наследодателя. В таком случае право наследования в порядке наследственной трансмиссии возникает у наследников (трансмиссаров) при отсутствии доказательств фактического принятия наследства лицом, умершим позднее.

Таким образом, разница во времени, исчисляемая часами в пределах одних календарных суток, юридического значения не имеет. Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО7 умерли ****год

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО9 и ФИО7 умерли в один день, при этом время их смерти не указано в записях актов гражданского состояния, в связи с чем они не наследуют друг после друга, соответственно, право наследственной трансмиссии не возникает и к наследованию призываются наследники каждого из них. Также суд отмечает, что очевидцев и свидетелей наступления времени смерти в ходе проведенной правоохранительными органами проверки не установлено, в представленной медицинской документации, в том числе заключениях экспертов ГБУЗ «ИОБСМЭ», указания на временной интервал наступления смерти также не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установить конкретный момент смерти ФИО7 и ФИО9 не представляется возможным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что ФИО7 скончалась после ФИО9, требований об оспаривании факта отсутствия в документах времени смерти своих родственников, а также о внесении таких данных в соответствующие документы, истцом не заявлялось.

При этом в судебном порядке момент смерти ФИО7 и ФИО9 не устанавливался, с соответствующими требованиями в суд истец не обращалась.

Доводы иска о том, что смерть ФИО7 наступила после смерти ФИО9, поскольку ФИО2 при входе в квартиру увидела ФИО7 живой, пытавшейся закрыть рукой рану на груди, ссылаясь также на заключения судебно-медицинской экспертизы трупов, не подтверждают объективно юридически значимые факты, носят предположительный характер, не опровергают и не подтверждают какое-либо конкретное время смерти.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении юридического факта того, что смерть наследодателя ФИО9 наступила ранее смерти наследника по завещанию ФИО1, признании за ФИО2 права на наследство ФИО9 в порядке наследственной трансмиссии, включающее 

<

...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, автомобиль 

<

...>, 2018 года выпуска, VIN №.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта, признании права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение изготовлено ****год