Дело № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя ответчика, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании недополученной выкупной цены ренты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании недополученной выкупной цены ренты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО4 к АО «Транснефть-Дружба» о взыскании выкупной цены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 

<

дата> решение Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> оставлено без изменения.

Решение Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> исполнено ответчиком 

<

дата>. Истцам в счет выкупной цены акций по договору постоянной ренты перечислено 

<

...> в равных долях, по 

<

...> каждому. Цена акций определена на дату уведомления о выкупе (

<

дата>) в размере 

<

...> за одну ценную бумагу.

Истцы не согласны с вышеуказанной стоимостью акций, полагают, что выкупная цена акций по договору постоянной ренты должна быть определена на день вынесения решения суда по настоящему делу (

<

дата>) в размере 

<

...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований, истцы окончательно просили суд: 

взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО1 доплату за выкуп постоянной ренты привилегированных акций в размере 

<

...>; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; 

взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО4 доплату за выкуп постоянной ренты привилегированных акций в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах истца ФИО4, представитель истцов ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика, третьего лица ФИО3 уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что дата выкупа ренты установлена решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата>, которое исполнено ответчиком в полном объеме. По требованиям истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявил о применении срока исковой давности, который полагал пропущенным без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО4 к АО «Транснефть-Дружба» о взыскании выкупной цены ренты.

С АО «Транснефть – Дружба» в пользу ФИО1, ФИО4 в счет выкупной цены акций по договору постоянной ренты в равных долях взыскано 

<

...>, по 

<

...> каждому. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 

<

дата> решение Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленным является то, что выкупная стоимость привилегированных акций, переданных по договору ренты, подлежащая выплате истцам, исходя из положений пункта 3 статьи 594 и пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, составляет 

<

...>. Датой выкупа определено 

<

дата>, что согласуется с условиями выкупа, изложенными в уведомлении о выкупе, согласно которым выкупная цена ренты должна быть выплачена по истечении трех месяцев с даты получения уведомления.

Решение Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> исполнено ответчиком 

<

дата>.

<

дата> ответчик выплатил истцам годовую сумму рентных платежей в размере 

<

...>; 

<

дата> истцам в равных долях выплачена сумма постоянной ренты в размере 

<

...>. Выплата указанных сумм подтверждена платежными поручениями от 

<

дата> № №, №, от

<

дата> №№, №, от 

<

дата> №№, №, копии которых приобщены к материалам дела.

Совокупность исследованных судом обстоятельств свидетельствует о том, что АО «Транснефть-Дружба» обязательства по оплате истцам выкупной цены ренты в порядке пункта 3 статьи 594 Гражданского кодекса РФ выполнены надлежаще, в полном объеме. Правовые основания для повторного обращения в суд с требованиями о взыскании доплаты выкупной цены ренты исходя из стоимости акций на дату рассмотрения настоящего спора, у истцов отсутствуют.

Исходя из системного толкования положений статей 424, 431, 583, 592-594 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что доводы истцов об определении выкупной цены ренты исходя из рыночной стоимости акций по состоянию на день вынесения решения по настоящему гражданскому делу основаны не неверном толковании норм гражданского законодательства, регламентирующих данный вид правоотношений, в связи с чем основания к удовлетворению заявленных исковых требований отсутствуют. 

Истцами заявлено о взыскании с ответчика в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму ренты, определенную решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата>. Так как в ходе рассмотрения дела период взыскания процентов уточнен и определен истцами в пределах трехгодичного срока исковой давности, то соответствующее ходатайство ответчика о пропуске истцами указанного срока юридического значения не имеет.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Банка России от 

<

дата> № с 

<

дата> ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 

<

дата>). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Согласно опубликованным сведениям Банка России ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила в период с 

<

дата> по 

<

дата> - 11,8%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 11,7%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 10,74%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 10,51%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 9,91%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 9,49%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 9,39%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 7,32%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 7,94%, с 

<

дата> по 

<

дата> - 8,96%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 8,64%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 8,14%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 7,9%; с 

<

дата> по 

<

дата> - 8,24%, с 

<

дата> по 

<

дата> - 7,52%.

С 01 августа 2016 года пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ вступил в силу в новой редакции в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 5 статьи 1).

В соответствии с информацией Банка России с 

<

дата> размер ключевой ставки равен 10,5%, с 

<

дата> размер ключевой ставки равен 10,0%.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В силу приведенных норм, с учетом характера спорных правоотношений сторон, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 

<

дата>, доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях АО «Транснефть-Дружба» неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем обязанность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ у ответчика отсутствует, суд находит несостоятельными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составит по 

<

...> каждому, исходя из следующего расчета:

<

...> (выкупная цена ренты) х 8,25 (процентная става) /365 дней х485 день (с 

<

дата> по 

<

дата>) =

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 11,80 (процентная става) /365 дней х 14 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>)=

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 11,70 (процентная става) /365 дней х 30 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>)=

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 10,74 (процентная става) /365 дней х 33 дня (с 

<

дата> по 

<

дата>)=

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 10,51 (процентная става) /365 дней х 29 дня (с 

<

дата> по 

<

дата>)=

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 9,91 (процентная става) /365 дней х 30 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>)=

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 9,49 (процентная става) /365 дней х 33 дня (с 

<

дата> по 

<

дата>)=

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 9,39 (процентная става) /365 дней х 28 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>)=

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 7,32 (процентная става) /365 дней х 17 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>)=

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 7,32 (процентная става) /365 дней х 24 дня (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 7,94 (процентная става) /365 дней х 25 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 8,96 (процентная става) /365 дней х 27 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 8,64 (процентная става) /365 дней х 29 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 8,14 (процентная става) /365 дней х 34 дня (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 7,90 (процентная става) /365 дней х 28 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 8,14 (процентная става) /365 дней х 29 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 7,52 (процентная става) /365 дней х 17 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 10,50 (процентная става) /365 дней х 49 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 

<

...>;

<

...> (выкупная цена ренты) х 10,00 (процентная става) /365 дней х 81 день (с 

<

дата> по 

<

дата>) =

<

...>; а всего 

<

...>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1, ФИО4 оплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, по 

<

...> каждым.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований ФИО1, ФИО4 указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии со статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований ФИО1, ФИО4 с АО «Транснефть - Дружба» в доход муниципального образования город Брянск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании недополученной выкупной цены ренты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в сумме 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина