РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело №2а-1547/2019 

г. Салават, 17 июня 2019 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М., 

при секретаре Каптур В.В.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО2, 

судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3, Салаватскому городскому отделу СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам незаконными, обязании отменить постановление о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3, Салаватскому городскому отделу СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам незаконными, обязании отменить постановление о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование иска указал, что 00.00.0000 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО9 00.00.0000 рождении, в размере 1/4 части всех доходов. С его заработной платы ежемесячно удерживаются алименты в размере 1/4 части заработка. Задолженности по уплате алиментов не имеется. 00.00.0000 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 определена задолженность по уплате алиментов в размере 47 753 рублей. С указанными действиями он не согласен, поскольку он выплачивает алименты регулярно как положено в свои текущие платежи. Полагает, что ФИО4 намеренно выждала полгода с момента решения Салаватского городского суда РБ от 17 октября 2018 года и подала заявление судебным приставам только в мае 2019 с целью загнать его в долги и хочет получить неустойку по задолженности и неустойку по всем выплатам. ФИО4 было известно о месте его постоянной работы и месте его жительства. Считает, что со стороны ФИО4 имеет место злоупотребление правом с целью ограничить его в правах как отца несовершеннолетнего ребенка, угрожает лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка в связи с неуплатой алиментов. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3 по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.06.2019г. по исполнительному производству ...-ИП незаконными, обязать отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.06.2019г. по исполнительному производству ... – ИП.

На судебное заседание представитель УФССП России по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО2 с требованиями административного иска не согласились, просили отказать в удовлетворении, поскольку решением суда алименты присуждены с 18.07.2018г., имеется задолженность с 18.07.2018г. по 30.11.2018г.

Заинтересованное лицо ФИО4 считала требования административного иска необоснованными, просила отказать в их удовлетворении, указала, что обратилась за расчетом задолженности по алиментам, так как за период с 18.07.2018г. по 30.11.2018г. алименты не выплачивались.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п.5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16 в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года частично удовлетворены требования ФИО4 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов, постановлено, в том числе, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 родившейся 00.00.0000, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО1, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ФИО11

19 ноября 2018 года судебным приставом – исполнителем Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по заявлению представителя взыскателя ФИО4

21 декабря 2018 года исполнительный документ направлен по месту работы должника ФИО1 для удержания алиментов.

12 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено требование по месту работы должника ФИО1 ООО «Газпром нефтехим Салават» о перерасчете задолженности по алиментам с 18.07.2018 года.

Согласно письму ООО «Газпром нефтехим Салават» №009-04-КИ-Б-141 от 25 марта 2019 года судебному приставу-исполнителю предложено определить задолженность по алиментам путем вынесения постановления.

09 апреля 2019 года ФИО4 обратилась в Салаватсктй городской отдел СП УФССП России по РБ с заявлением о расчете задолженности по алиментам.

03 июня 2019 года судебным приставом – исполнителем Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с 18.07.2018г. по 30.11.2018г. в размере 47 753, 62 руб.

Разрешая административный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО3 произвела расчет задолженности по алиментам в рамках предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий на основании представленных работодателем документов о начислении заработной платы.

Административный истец ФИО1, не оспаривая верность произведенного расчета, указал, что алименты он платит добросовестно, задолженность образовалась в результате действий взыскателя по длительному непредставлению исполнительного документа на исполнение.

Данный довод является несостоятельным, поскольку решением суда алименты присуждены с 18.07.2018г., доказательств уплаты алиментов с данного периода ФИО1 не представлено, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов с 18.07.2018г. по 30.11.2018г.

При таких обстоятельствах, оснований для признания действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам незаконными и обязании отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, не имеется, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО3, Салаватскому городскому отделу СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам незаконными, обязании отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 24 июня 2019 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1547/2019 в Салаватском городском суде РБ