Дело № 1-736/2023 УИД92RS92-0002-01-2023-005528-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя ст.помпрокурора района ФИО1 

подсудимого ФИО2

адвоката Реуцкой М.В., представившей ордер № 0352116 и удостоверение 560 по соглашению

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, зарегистрированного в 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в помещении офиса №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к Свидетель №1 за помощью в продлении срока действияквалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна - старшего помощника капитана, оператора Глобальной морской системы связи при бедствии и для обеспечения безопасности мореплавания (далее - ГМССБ),без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения.Свидетель №1 сообщила ФИО2, что за вознаграждение в сумме 145 000 рублей, часть которого будет предназначаться в качестве взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО3 (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), возможно незаконно получить свидетельства о прохождении подготовки по программам «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана», «Курсы для продления диплома оператора ГМССБ» в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, чему она готова поспособствовать путем непосредственной передачи денег и содействия организации переговоров, достижения соглашения с соответствующими должностными лицами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося на территории г. Севастополь, получившего информацию от Свидетель №1 о возможности получения необходимых свидетельств для дальнейшего продолжения работы в качестве старшего помощника капитана морского судна, без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия в его пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что он действует вопреки интересам государственной власти и государственной службы, передал Свидетель №1, выступающей в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 145 000 рублей, то есть в значительном размере, с целью дачи взятки должностным лицам Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО3 (филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»), за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно за оказания содействия в получении свидетельств о прохождении подготовки по программам «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана», «Курсы для продления диплома оператора ГМССБ» в данном учреждении без прохождения подготовки по соответствующим программам и оценки их освоения.

Таким образом, при содействии неустановленных для ФИО2 лиц, являвшихся посредниками во взяточничестве последнего, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, были изготовлены свидетельства о прохождении подготовки по программам «Курсы для продления диплома старшего помощника капитана», «Курсы для продления диплома оператора ГМССБ», необходимые для продления ФИО2 срока действия квалификационных документов (дипломов) члена экипажа морского судна - старшего помощника капитана, которые последний получил и имел возможность распоряжаться ими по своему собственному усмотрению и предназначению.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Адвокат Реуцкая М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ходатайство защиты поддержал.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство адвоката. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Суд, исследовав материал дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО2 обратился с явкой с повинной, где указал обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 145 000 рублей за получение сертификатов без прохождения обучения.

Будучи допрошенным в этот же день в качестве свидетеля, ФИО2 подтвердил данные обстоятельства и ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ по примечанию к данной статье, поскольку он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

ДД.ММ.ГГГГ дело было возбуждено, в том числе в отношении ФИО2 по ст. 291 ч.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. 

В силу п.29 Постановления Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013г для освобождения от уголовной ответственности требуется установить активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение письменное или устное о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОЭБиПК Крымского ЛУ МВД России на транспорте с явкой с повинной, где подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, после чего в этот же день был допрошен в качестве свидетеля, где подтвердил обстоятельства совершенного им преступления и на основании данных показаний ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была привлечена в качестве обвиняемой по шести эпизодам ст.291.1 ч.3 п. «а» УК РФ, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В связи с чем, при изложенных выше обстоятельства, дело подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п.7 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. 

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием и добровольно сообщило о совершенном преступлении при написании явки с повинной.

При таких обстоятельствах, дело производством в отношении ФИО2 подлежит прекращению по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 75 ч.2 УК РФ, 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 291 ч.3 УК РФ производством прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего-отменить. 

Вещественное доказательство- оптический диск, хранящийся в деле, оставить на хранение при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Тумайкина Л.П.