Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2021 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Капичниковой Е.Ю., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, ограниченно годного к военной службе (по состоянию здоровья), холостого, работающего водителем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В 

<

дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, которое является наркотическим, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в 

<

дата> года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где собственноручно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, собрал листья дикорастущей конопли. Далее, продолжая реализовывать свои намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где с помощью собранных им частей растения конопля, а также с помощью 

<

данные изъяты> незаконно приобрел готовое к употреблению вещество, являющееся смесью 

<

данные изъяты> общей массой 1,2386 грамм, что является значительным размером.

В продолжение своего намерения, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1, 2386 грамм, что является значительным размером, ФИО1 поместил в два бумажных свертка и в дальнейшем убрал их в свою сумку, где хранил для личного употребления без цели сбыта. 

<

дата> в ночное время, ФИО1 сохраняя при себе незаконно ранее им приобретенное наркотическое средство, на автомобиле марки «

<

ФИО>2

<

данные изъяты>, под управлением 

<

ФИО>11 который не знал и не догадывался о намерениях последнего, проследовал по 

<

адрес>, где проезжая мимо стационарного поста «Дальний», расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

<

дата> в период времени с 

<

дата> сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1, 2386 грамм, что является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Капичникова Е.Ю. и государственный обвинитель Лобач Е.И. согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, его обучением в общеобразовательных учреждениях, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при написании чистосердечного признания).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи закона с удержанием части из заработка осужденного в доход государства, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. 

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф, обязательные работы, ограничение свободы, лишение свободы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу. При этом суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты> вследствие чего полагает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на материальном положении семьи подсудимого. При этом суд учитывает, что противопоказаний к работе у подсудимого в судебном заседании установлено не было, вследствие чего подсудимому может быть назначен такой вид наказания как исправительные работы.

Назначая наказание, судом, принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ. 

Исходя из данных о личности ФИО1, тяжести содеянного, влияния назначаемого подсудимому наказания на его исправление, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и возложением на осужденного ФИО1 ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ли-Чан М.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока, следующие обязанности: в 5-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика; не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течении 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, о чем представить подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- масло каннабиса, массой 0,7638 грамм; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить; 

- справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова