№ 2 – 128 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 29 053 рубля, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1400 рублей. В обоснование иска указано, что на основании приговора Вожегодского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с него взыскано в счёт причинения имущественного ущерба 165 357 рублей. Истец произвёл ремонт автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», для чего он был вынужден досрочно расторгнуть договор вклада на сумму 

<

данные изъяты>, в результате не получил проценты по вкладу в размере 14 697 рублей. Для доставки повреждённого автомобиля в ремонт оплатил услуги автоэвакуатора в размере 10 500 рублей, транспортные расходы на проезды в пригородном поезде составили 1116 рублей, на автобусе – 950 рублей, затраты на топливо для поездки на личном автомобиле составили 1790 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что затраты на ремонт автомобиля составили меньше размера срочного вклада, но вклад по условиям договора был закрыт на всю сумму, поэтому утраченные проценты по вкладу надлежит исчислять со всей суммы. Размер процентов по вкладу составляют 7,1%. 30 июля 2018 года повреждённый автомобиль истца был автоэвакуатором доставлен в г.Вологду, туда же в этот день истец ездил на пригородном поезде для сдачи автомобиля в ремонт, на следующий день вернулся на поезде в пос.Кадниковский Вожегодского района. 10 августа 2018 года на пригородном поезде ездил в г.Вологду за отремонтированным автомобилем. 04 марта 2019 года ФИО1 на автобусе приезжал в пос. Вожега из г.Вологды по вызову следователя для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению ФИО2 В этот же день уехал на автобусе обратно. 17 апреля 2019 года на автомобиле приезжал из г.Вологды в судебное заседание в качестве потерпевшего по уголовному делу, на следующий день вернулся обратно, при этом дважды заправлял автомобиль топливом. Относительно морального вреда пояснил, что после совершения преступления он испытал стресс, поднялось артериальное давление, неоднократно пришлось являться к следователю. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части документально подтверждённых расходов, пояснил, что затраты истца на топливо точно не рассчитаны, утраченные проценты по вкладу, по его мнению, надлежит рассчитывать с суммы, затраченной на ремонт автомобиля, а не со всей суммы вклада, размер морального вреда явно завышен. 

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса (ГК) РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Mitsubishi Outlander». 

<

дата обезличена> ФИО2 совершил умышленное повреждение этого автомобиля, в связи с чем был осуждён Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.167 УК РФ. Размер ущерба, причинённого ФИО1, судом установлен в размере 165 357 рублей. 

Из объяснений истца и представленных им документов следует, что 

<

дата обезличена> ФИО1 был заключён договор на открытие срочного вклада на срок по 

<

дата обезличена> размер вклада составлял 

<

данные изъяты>, процентная ставка по вкладу 7,1%. 31 июля 2018 года договор был расторгнут в связи с необходимостью оплаты ремонта автомобиля, внесённые ФИО1 средства были ему возвращены, кроме того, ему были выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

Размер невыплаченных в связи с досрочным расторжением банковского договора процентов составляет (200 000 х 7,1% / 365 х 363) 14 122 рубля 19 копеек. С учётом выплаченных истцу банком процентов по вкладу (14 122,19 – 7044.48) размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 7077 рублей 71 копейку. 

Доводы ответчика о возможности начисления процентов на сумму, затраченную на ремонт автомобиля, являются безосновательными, поскольку ФИО1 были возвращены средства по вкладу в полном объёме. 

Расходы за услуги автоэвакуатора и за услуги по составлению искового заявления подтверждены документально и ответчиком не оспариваются, поэтому подлежат взысканию в указанных в представленных документах размерах. 

Кроме того, истцом были произведены затраты на проезд 30 и 31 июля 2018 года от места повреждения автомобиля до места его ремонта и обратно, на проезд 10 августа 2018 года к месту ремонта автомобиля после завершения его ремонта, на проезд 04 марта 2019 года от места жительства к месту выполнения процессуальных действий и обратно, для участия в судебном разбирательстве уголовного дела в качестве потерпевшего и обратно 17 и 18 апреля 2019 года. Стоимость проездов составила (372 + 372 + 372 + 500 + 450 + 919.33 + 860.80 рублей соответственно датам) 3846 рублей 13 копеек.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку понесённые истцом транспортные расходы связаны непосредственно с совершённым ФИО2 преступлением и являются разумными и обоснованными, они подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежат: невыплаченные истцу проценты по срочному вкладу в размере 7077 рублей 71 копейка, расходы по оплате автоэвакуатора в размере 10 500 рублей, расходы на оказание услуг по составлению иска в размере 1400 рублей, транспортные расходы в размере 3846 рублей 13 копеек, всего подлежит взысканию 22 823 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Преступлением, совершённым ФИО2, нарушены имущественные права ФИО1, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15 и 1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред, причинённый преступлением, в размере 22 823 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 84 копейки. 

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов