Дело № 1-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра 08 февраля 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего К.А.В.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в 

<

адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2017 года около 09 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире К.А.В. по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития с ним и ФИО2 спиртных напитков, возник умысел на тайное хищение денежных средств К.А.В. с банковского счета его карты № 

<

данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что К.А.В. уснул, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил из портмоне в кармане висящего на стене жилета указанную банковскую карту и лист с пин-кодом для дальнейшего обналичивания денежных средств. Выйдя из квартиры К.А.В. с ФИО2, он рассказал ему о совершенной краже банковской карты. Далее ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на хищение с банковской карты денежных средств К.А.В., с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут того же дня, используя похищенную банковскую карту, посредством банкомата №, установленного в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сняли с банковского счета К.А.В. денежные средства в сумме 10 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных совместных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему К.А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 10500 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, так как простил подсудимых, они полностью возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признали, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. О том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, им разъяснено.

Защитник Арзамасов В.И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. посчитала возможным прекратить уголовное дело, поскольку подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, потерпевший К.А.В. просит прекратить уголовное дело, примирившись с подсудимыми, которые причиненный ущерб возместили.

Учитывая наличие оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - банковскую карту, портмоне, денежные средства в сумме 6767руб.50 коп. оставить у К.А.В., упаковочную коробку телефона, бутылку из-под пива, бутылку вина, банку консервов, 2 пачки из-под сигарет, зажигалку уничтожить; мобильный телефон с сим-картой, зарядное устройство оставить по принадлежности у ФИО2, протокол изъятия, 2 кассовых чека, светокопии кассовых чеков, документы по запросу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.Э. Прохорова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.